Kontaktirajte nas na:

Preporuka

Zašto Republika Srpska ne liči na NDH

Republika Srpska nimalo ne liči ni na Srbiju Milana Nedića koja je bila prva judenfrei teritorija na području Evrope. A ne liči zato što su nedićevci, ljotićevci, četnici i nacisti bili nešto efikasniji u istrebljenju Jevreja…

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Najveća greška Inckove nepristojne komparacije sastoji se u tome što je poredio pojave između kojih ne može da se uspostavi nikakva logička veza, upravo zato što liče kao jaje jajetu. Kad je reč o nacizmu malih razlika, tu nikakva poređenja ne dolaze u obzir. Što su neki fenomeni sličniji, to su različitiji – temeljno je načelo domaće gnoseologije. Nema suprotnijih i različitijih pojava na svetu nego što su koljač sa krvavom kamom među zubima i njegov odraz u ogledalu

Izjava visokog predstavnika Valentina Incka u kojoj je uporedio obeležavanje Dana Republike Srpske sa potencijalnim slavljenjem 10. aprila, kad je osnovana Nezavisna država Hrvatska, izazvalo je pravu buru u javnosti. Vladi Republike Srpske stigao je zahtev od brojnih organizacija da se Incko “izvini srpskom narodu zbog izrečenih uvreda”. Potom je Vlada RS prekinula sve komunikacije i odnose s Inckom i Uredom visokog predstavnika (OHR). Nakon toga, članovi Udruženja žrtava i svjedoka genocida izrazili su podršku Valentinu Incku. Javio se i potpredsednik Socijaldemokratske partije Bosne i Hercegovine Miro Lazović koji smatra da je Inckova izjava neprimerena, ali istinita. Mediji i društvene mreže su se usijali od zapaljivih komentara, na sve strane uvređenost i zgražavanje zbog Inckove stilske figure.

A šta je zapravo Valentin Incko rekao? “Ako bismo mi počeli slaviti ovakve praznike, onda bi se mogli neki sjetiti, a to je već bilo po novinama, da se slavi 10. april, odnosno travanj. To je bilo osnivanje NDH-a i ja mislim da to nikome ne pada na pamet. Treba gledati više u budućnost, a ne u prošlost”, neoprezno je bubnuo visoki predstavnik i otvorio Pandorinu kutiju iz koje nas je zaskočila potisnuta prošlost.

RS I NDH: KOMPARATIVNA ANALIZA

Neistini za volju, Inckovo poređenje zaista je neprimereno. Ogromna je razlika između NDH i Republike Srpske, nije čudo što su se duhovi toliko uzbudili zbog verbalne nepravde visokog predstavnika. Nezavisna država Hrvatska bila je marionetska tvorevina data ustašama na upravljanje u okviru Trećeg Rajha, u kojoj je izvršen genocid nad Srbima, Jevrejima i Romima. Za razliku od NDH, u Republici Srpskoj tokom rata 1992-1995. izvršen je genocid nad Bošnjacima, što je potvrđeno presudama Haškog tribunala u procesima protiv Radislava Krstića i Radovana Karadžića. Cilj režima Ante Pavelića bila je etnički čista Hrvatska, dok je cilj režima Radovana Karadžića bio potpuno drugačiji – etnički čista Republika Srpska.

Ustaše su otvarale konc-logore poput Jasenovca i Stare Gradiške u kojima su istrebljivali nepoćudne elemente, za razliku od srpskih snaga koje su otvarale konc-logore poput Omarske i Trnopolja u kojima su istrebljivali nepoćudne elemente. Ustaše i njihovi saradnici klali su kamama i streljali nevine civile, dok su pripadnici Vojske RS i paravojne formacije postupali potpuno obrnuto: streljali su i klali nevine civile. U NDH masovno su ubijani komunisti, levičari i ostali borci protiv fašističke okupacije, bez obzira na nacionalnost; nasuprot tome, Ratko Mladić i njegove horde su tokom opsade Sarajeva granatirali i snajperisali sve Sarajlije redom, bez obzira na nacionalnost. Ogavni fašistički ustaški režim pljačkao je Srbe, dok su naši heroji u Bosni pljačkali Bošnjake.

Kad ubija Maks Luburić, to je potpuno drugačije nego kad ubija Milan Lukić, nije svako klanje i mučenje nevinih žrtava isto. Moguće da se žrtve ne bi složile sa ovom konstatacijom, ali srećom nisu u mogućnosti da išta kažu, jer mrtva usta ne govore. Kad su ustaše silovale zarobljenice da bi ih potom odvele u Glinu, to uopšte nije isto kao kad su naši div-junaci silovali Bošnjakinje u hotelu Vilina Vlas kod Višegrada. Masovni pokolji u NDH odvijali su se pod blagoslovom Hitlera i nacističkog režima, za razliku od Republike Srpske gde su se masovni pokolji odvijali pod blagoslovom i uz logističku podršku Slobodana Miloševića i režima iz Srbije. Iz navedenih primera jasno je kao dan da je svako poređenje Republike Srpske sa Nezavisnom državom Hrvatskom krajnje neutemeljeno, sasvim neosnovano, potpuno zlonamerno i apsolutno neprihvatljivo svakom ko se iole razume u genocid.

ČETNIČKO ČIŠĆENJE NEKAD I SAD

Međutim, nije NDH jedina marionetska paradržana tvorevina na koju Republika Srpska uopšte ne podseća, kako iz koljačkog anfasa, tako ni iz genocidnog profila. Recimo, Republika Srpska nimalo ne liči ni na Srbiju Milana Nedića koja je bila prva judenfrei teritorija na području Evrope. A ne liči zato što su nedićevci, ljotićevci, četnici i nacisti bili nešto efikasniji u istrebljenju Jevreja, nego što su srpske snage bile u istrebljenju Bošnjaka. Takođe, program etničkog čišćenja koji su sprovodili osnivači Republike Srpske u delo ni izdaleka ne nalikuje na program etničkog čišćenja koji su sprovodili četnici Draže Mihailovića.

Četnički pokolji muslimana na području Bijelog Polja, Pljevalja, Priboja, Čajniča i Foče u Drugom svetskom ratu ne mogu se porediti sa, primera radi, pokoljima Bošnjaka u istočnoj Bosni u ratu devedesetih godina prošlog veka. Instrukcija Dragoljuba Mihailovića poslata Đorđu Lašiću i Pavlu Đurišiću 20. decembra 1941. godine nimalo ne liči na planove Slobodana Miloševića, Radovana Karadžića, Momčila Krajišnika, Ratka Mladića, Biljane Plavšić, Nikole Koljevića, Dobrice Ćosića i ostalih akademika za stvaranje Velike Srbije.

U narečenoj instrukciji Mihailović piše da su ciljevi četničkih odreda, između ostalog, “stvoriti veliku Jugoslaviju i u njoj veliku Srbiju, etnički čistu u granicama Srbije”, kao i “čišćenje državne teritorije od svih narodnih manjina i ne-nacionalnih elemenata”. To uopšte ne može da se poredi sa instrukcijama Miloševićevih nacionalističkih intelektualaca po kojima bi svi Srbi trebalo da žive u jednoj državi, a sve ostale treba pobiti i proterati.

Program četničkog pokreta iz septembra 1941. godine, upućen Vladi u Londonu, takođe nema svoj pandan u novijoj istoriji. Program predlaže, između ostalog, i sledeće akcije: “posebno imati u vidu brzo i radikalno čišćenje gradova i njihovo popunjenje svežim srpskim elementom” i “izgraditi plan za čišćenje ili pomeranje seoskog stanovništva sa ciljem homogenosti srpske državne zajednice”. Svakom dobronamernom je jasno da ove tačke četničkog programa nimalo ne liče na predloge Dobrice Ćosića o humanom preseljenju i razmeni stanovništva.

NACIZAM MALIH RAZLIKA

Moglo bi se ovako nabrajati do sutra na šta sve Republika Srpska ne podseća, ali bi onda zlobnici mogli zaključiti da je reč o entitetu koji ni na šta ne liči. Dovoljno je Inckovo neprimereno poređenje, nećemo da dolivamo ulje na već rasplamsalu vatru. Osnovni problem visokog predstavnika je što on uopšte ne razume lokalne tradicije, običaje i shvatanja, pa mu se onda lako omaknu nespretne stilske figure. Sreća da se zadržao na komparaciji, zlo bi bilo da je dogurao do neke neprikladne metafore.

Prvo i osnovno pravilo domaće etike glasi: Ne postoje univerzalna etička merila. Ubistvo, pokolj, masakr, etničko čišćenje, silovanje, proterivanje, genocid, pljačka – nisu sami po sebi zločini, niti predstavljaju prekršaj nepisanog prava. Kad pripadnici drugih naroda ubijaju Srbe, onda je to definitivno genocid; ali kad Srbi masovno ubijaju pripadnike drugih naroda, onda je to ili junačko delo, ili je reč o samoodbrani, ili se radi o preventivnom delovanju, ili je to u najgorem slučaju običan zločinčić koji može svakom da se omakne, pa oko toga ne treba dizati dževu, a i u tada ćemo poricati da se bilo šta desilo, ali kako god bilo – nije u pitanju genocid ili bilo kakvo kršenje nepisanih etičkih i pravnih regula.

Naše ubice su uvek junaci, narodni heroji, najveći sinovi nacije kojima priređujemo svečane dočeke, štampamo njihove likove na majicama i ukazujemo im najviše, gotovo religiozne počasti, i to na državnom nivou. S druge strane, njihove ubice su najobičniji zločinci, šljam, bašibozluk, krvoloci, koljači, okoreli kriminalci i ljudski otpad. Kad dvojica čine isto, to nije isto – tako glasi naš bazični etički princip, pogotovo ako je jedan od te dvojice Srbin, a drugi Hrvat.

Najveća greška Inckove nepristojne komparacije sastoji se u tome što je poredio pojave između kojih ne može da se uspostavi nikakva logička veza, upravo zato što liče kao jaje jajetu. Kad je reč o nacizmu malih razlika, tu nikakva poređenja ne dolaze u obzir. Što su neki fenomeni sličniji, to su različitiji – temeljno je načelo domaće gnoseologije. Nema suprotnijih i različitijih pojava na svetu nego što su koljač sa krvavom kamom među zubima i njegov odraz u ogledalu. Jednojajčani blizanci više liče na bilo koju osobu na svetu nego jedan na drugog.

ZAROBLJENI U ZLOČINAČKOM BUDŽAKU

Možda ovo liči na logiku nekog naopakog, paralelnog sveta koji nimalo ne liči na ovaj koji poznajemo, ali to i jeste bio cilj nacionalističke kontrarevolucije. Nacionalisti su ostvarili svoj san. Stvorili su Republiku Zasebnicu (da se poslužim izrazom pesnika Miodraga Stanisavljevića), odvojili se od sveta i civilizacije i napravili poseban mikrosvet u kojem sami određuju pravila, ne obazirući se na zdrav razum i logiku, a još manje na druga ljudska bića.

Zločini u koje su nacionalisti gurnuli taj “svoj narod” koji, navodno, toliko vole – za svrhu upravo imaju otcepljenje od sveta. To je ono što Dostojevski kaže za Raskoljnikova u “Zločinu i kazni”, nakon ubistva starice: “Učinilo mu se u tom trenutku kao da je makazama sam sebe odsekao od svih i od svakog na svetu”.

Kad jednom počiniš zločin, nema povratka, osim putem priznanja, pokajanja i prihvatanja pravedne kazne, to je jedini put za povratak u ljudsku zajednicu, ali to je ovde veća fikcija od svakog romana. Pošto od tog posla koji se vodi pod kodnim imenom “suočavanje s prošlošću” nema ništa, ostajemo zarobljeni u zločinačkom budžaku koji smo stvorili sopstvenim okrvavljenim rukama. U tom mračnom brlogu sve je obrnuto naglavce: nacija je boginja kojoj prinosimo ljudske žrtve, ubice su žreci nacionalističke religije, crno je belo, ljubav je mržnja, zlo je dobro, a poređenje jedne genocidne tvorevine sa drugom je sramna uvreda – kad već ne možemo da ga zabranimo zakonom.

Izvor: tacno.net

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati
Postavite ovdje svoj banner
Postavite komentar
Pretplati se
Obavijesti me o
guest
0 Komentara
Uredne povratne informacije
View all comments

Preporuka

EUROPSKA KOMISIJA DEMANTIRA: Ne postoji nikakav ‘non paper’ dokument o mirnom razlazu u BiH

Zbog nepostojećeg ‘non paper’ dokumenta o mirnom razlazu u BiH Komšić ponovno izazvao diplimatski skandal – ali barem se dva dana nije pričalo o respiratorima

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Nakon što je postojanje tog dokumenta negirao slovenski premijer Janez Janša, na današnjoj press konferenciji Europske komisije, glasnogovornik Europske komisije za vanjske poslove Peter Stano oštro je odbacio navode o tome da je Bruxelles upoznat o ovakvoj vrsti dokumenta. S druge strana, član Predsjedništva Željko Komšić za medije je nedavno potvrdio suprotno – da je predsjednik Republike Slovenije Borut Pahor, prilikom nedavne posjete BiH, na susretu s članovima Predsjedništva BiH rekao da su u posljednje vrijeme sve su češći glasovi u Europi o tome da treba dovršiti raspad Jugoslavije, te upitao: “Možete li se vi u BiH mirno razići?”.

Nakon ovoga uslijedila je zapaljiva retorika od strane dva člana Predsjedništva, Šefika Džaferovića i Željka Komšića, kao i oštre i upozoravajuće riječi prema Srbiji, Hrvatsoj i Crnoj Gori koje, navodno prema tom dokumentu podržavaju “miran razlaz u BiH”.

Na današnjoj press konferenciji Europske komisije izuzev aktualnih tema u svezi s nabavkom i distribucijom cjepiva, govorilo se i o tzv. “non paper” dokumentu koji je navodno premijer Slovenije Janša uputio Bruxellesu, a tiče se disolucije Bosne i Hercegovine.

“Mi nismo upoznati o takvim dokumentima. O postojanju takvih dokumenata morat ćete pitati političare iz Slovenije. Mi definitivno nismo primili takvu vrstu dokumenta niti smo je ikada vidjeli”, rekao je Stano.

Također, istaknuo je kako je pozicija Europske unije kada je riječ o Zapadnom Balkanu potpuno jasna i da se tu više ništa ne može promijeniti.

“Pozicija Europske komisije je, kada je riječ o granicama, vrlo jasna kada u Zapadnom Balkanu. Granice se ne mogu mijenjati, a mi moramo zajedno raditi na regionalnoj suradnji i pomirenju. To je ideja cjelokupnog procesa integracija, da riješimo probleme između zemalja na principima za koje se zalaže Europska unija bez ulaska u ‘opasna područja’”, rekao je glasnogovornik institucije Europske unije. | republikainfo.com

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati

Preporuka

NIKOLAIDIS: Onaj tko zagovara podjelu BiH politički je idiot

Kolumnista i pisac iz Crne Gore Andrej Nikolaidis izjavio je da će, oni koji zagovaraju nove podjele na Zapadnom Balkanu, u slučaju da u tome uspiju, od Bošnjaka i Crnogoraca napraviti nove Palestince i Kurde na području Balkana.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

“Sama činjenica da neko u Europskoj uniji razmišlja o razgradnji Bosne i Hercegovine je poniženje i pljuvanje na žrtve rata i genocida. Potpuna je katastrofa ako se neko u EU zalaže za prekrajanje granica na Balkanu”, rekao je Nikolaidis u emisiji uživo na Facebooku koju su realizirali Incijativa mladih za ljudska prava u Srbiji, Nezavisno društvo novinara Vojvodine i Forum ZFD iz Beograda.

Andrej Nikolaidis: Genocid u Srebrenici nije bio nikakav incident

Prema njegovim riječima takve podjele na Balkanu bi dovele do toga da bi Bošnjaci i Crnogorci bili “pretvoreni u Palestince i Kurde”.

“Ko zagovara takvo rešenje, taj je politički idiot”. Ocijenio je ovo Nikolaidis i dodao da ne treba isključiti mogućnost ozbiljnijeg angažovanja Sjedinjenih Američkih Država na Zapadnom Balkanu.

On je rekao da genocid u Srebrenici nije bio nikakav incident.

“Onako kako je počelo, na primjer u Prijedoru 1992. godine, tako se i završilo. To je bio kontinuitet u zločinu”, kazao je Nikolaidis.

Nikolaidis je je ocijenio da na prostoru nekadašnje Jugoslavije “prošlost nikako da prođe”.

“Vampir odbija da bude upokojen, kao kod Pekića”. Jedino rješenje po njemu je da zemlje sa Zapadnog Balkana uđu u EU. “Sve zajedno, ovakve kakve su”.

Ko je iznenađen izjavom Leposavića?

On je upitao kako neko može da bude iznenađen činjenicom da ministar pravde, ljudskih i manjinskih prava u Vladi Crne Gore Vladimir Leposavić negira genocid u Srebrenici.

“Kako neko može biti iznenađen njegovim izjavam? S obzirom na background gospodina Leposavića. Ta vlada je formirana u manastiru, a formirao ju je pokojni mitropolit Amfilohije. Dakle, Leposavića je za ministra pravde izabrao lično Amfilohije, koji je bio zaštitnik ratnih zločinaca. Logično je bilo da će Leposavić nastaviti tamo gdje je njegov mentor stao”, kazao je Andrej Nikolaidis.

Ocijenio je da je distanciranje Vlade Crne Gore od Leposavića bilo iznuđeno. Desilo se pod “pritiskom zapadnih ambasada”.

“Leposavić je, međutim, tako postao važna figura ekstremne desnice”, rekao je Nikolaidis.

On je istakao da su pojmovi poput “tranzicione pravde” ili “suočavanja sa prošlošću” ispražnjeni od smisla. Funkcionišu još jedino prilikom pisanja projekata.

“Od 2015. do 2020. godine nevladinim organizacijama u Crnoj Gori isplaćeno je više od 30 milijuna eura za projekte koji se tiču suočavanja s prošlošću. Rezultat toga je Leposavić kao ministar i homofob na čelu skupštinskog odbora za ljudska prava. Dio nevladinih organizacija su postale vladine nevladine organizacije. One danas pokušavaju opravdati politiku vlade koja se ni na koji način ne može opravdati”, naveo je Nikolaidis.

Uloga Vučića

Prema njegovim riječima, predsednik Srbije Aleksandar Vučić sada pokušava da “reorganizuje” aktuelnu Vladu Crne Gore. Umesto da se bavi “brojnim problemima sa kojima se suočava Srbija”. | NAP

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati

Preporuka

JANŠIN PLAN: Formirati tri nacionalne republike u BiH, ili mirni razlaz

Zagrebački Jutarnji list piše da su političke scene BiH i Slovenije uzdrmali navodni potezi slovenskog državnog vrha koji navodno imaju viziju o “dovršetku raspada Jugoslavije” i promjenama granica na Balkanu.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Jutarnji list piše da u Sarajevu, pozivajući se na neimenovane izvore iz Bruxellesa, tvrde da je slovenski premijer Janez Janša predsjedniku Europskog vijeća Charlesu Michelu predao dokument o prioritetima slovenskog predsjedanja EU, a u kojem su navedene i smjernice o “konačnom raspadu Jugoslavije”. Time je navodno htio obavijestiti čelnika Europskog vijeća o jednom od prioriteta predsjedanja Europskom unijom koje Slovenija preuzima 1. srpnja ove godine.

Zabrerbački list piše da iz Bruxellesa zasad dopiru proturječne informacije o postojanju spornog dokumenta. Dopisnik Dela iz Bruxellesa Peter Žerjavič na Twitteru je objavio kako mu je ured Charlesa Michela potvrdio da je primio Janšin ‘non-paper’ da bi niti pola sata kasnije okrenuli ploču i priopćili: Ne možemo potvrditi da smo dobili ‘non-paper’.

– Danas je očito opet dan briselske zbrke, napisao je Žerjavič na Twitteru.

Iz Europske komisije nisu mogli komentirati sadržaj spornog dokumenta jer tvrde da nisu s njime upoznati.

Sve je započelo pričom sarajevskih portala da se Janša zalaže za promjenu granica Srbije i Kosova prema planu Vučić-Thaçi, koji je lani bio u igri još dok je predsjednik SAD-a bio Donald Trump, ali mu se snažno protivila Njemačka, ali i kako odlazi korak dalje pa se predviđa mogućnost odcjepljenja Republike Srpske, pripajanje dijelova Crne Gore i Sjeverne Makedonije s albanskom većinom u Albaniji, te priključenje zapadne Hercegovine Hrvatskoj.

Rezervna varijanta navodnog Janšinog plana je i da se formiraju tri nacionalne republike u Bosni i Hercegovini. Srpska i hrvatska imale bi tijesne veze s matičnim državama, dok bi bošnjačka dobila koridor prema međunarodnim morskim vodama koji bi jmčio NATO.

Juatarnji list puše da sarajevski mediji Janšu predstavljaju kao najglasnijeg zagovornika “završetka raspada Jugoslavije” tvrdeći kako već duže vrijeme gura koncept ‘velike Srbije’ i ‘velike Albanije’.

“Potpora Hrvatske, Mađarske, Poljske…”

Jutarnji list također piše kako sarjevski portali dodaju da slovenski premijer nije usamljen u svojim naporima da redefinira granice na Balkanu, već da u tome navodno ima podršku Mađarske, Hrvatske i Poljske, a da bi zeleno svjetlo planu dale i Austrija i Francuska.

Pisanje sarajevskih portala ne bi imalo nekog odjeka da ga na višu razinu nije digao član Predsjedništva BiH Željko Komšić, iz čijeg su ureda na razgovor pozvali slovensku veleposlanicu u BiH Zoricu Bukinac. Učinili su to, između ostalog, i zbog navodnog istupa slovenskog predsjednika Boruta Pahora tijekom nedavne posjete BiH, a koji je, prema tvrdnjama Komšića, tog 5. ožujka u Sarajevu članove tročlanog Predsjedništva pitao o raspadu te države.

– U posljednje vrijeme sve su češći glasovi u Europi o tome da treba dovršiti raspad Jugoslavije. Možete li se vi u BiH mirno razići?, pitanje je što ga je Pahor navodno postavio Miloradu Dodiku, Šefiku Džaferoviću i Željku Komšiću, koji je naknadno i potvrdio da se to doista dogodilo.

Prema navodima medija koji prenose sadržaj razgovora iza zatvorenih vrata, slovenski predsjednik pojasnio je kako ovo pitanje postavlja prije svega kao prijatelj BiH, no nema informacija o tome na koje je “glasove iz Europe” mislio.

Jutarnji list piše da su Džaferović i Komšić slovenskom predsjedniku odgovorili kako od mirnog razlaza, odnosno raspada BiH, nema ništa, dok je Dodik potvrdio kako vjeruje u tu mogućnost.

Upravo je on, na sjednici parlamenta Republike Srpske 10. ožujka, kazao kako sada i europski političari otvoreno govore o mogućnosti mirnog razlaza u BiH te je najavio kako će osobno “za godinu ili dvije” zatražiti raspisivanje referenduma o statusu RS.

Opstanak BiH

List podsjeća da je Dodik u intervjuu za agenciju Srna, objavljenom 3. ožujka, decidirano kazao kako ne vjeruje u mogućnost opstanka BiH te da se stoga treba zalagati za miran razlaz i uspostavu RS kao neovisne države.

– Perspektiva je da se osiguraju neutralni, mirni uvjeti za razlaz u BiH. To nije nikakva nasilna secesija, nego proces koji će omogućiti pravo naroda na samoopredjeljenje, kazao je tada Dodik.

Za sada je samo Komšić potvrdio kako je šef slovenske države na sastanku u Sarajevu postavio pitanje mogućeg mirnog razlaza.

– Jest, istina je, kazao je Komšić, a prenosi u ponedjeljak agencija Fena.

Dodao je kako je i to bio jedan od razloga zbog kojeg je on na adresu dužnosnika Europske unije početkom travnja poslao svoj non-paper u kojemu je, uz ostalo, optužio Hrvatsku i Srbiju da se miješaju u unutarnja pitanja BiH, a SAD i Uniju pozvao da jače koordiniraju svoju politiku prema BiH.

Povratak Gruevskog

Jutarnji list navodi kako je Janša već odgovorio na pisanje medija, napisavši na društvenim mrežama da je Michela zadnji put vidio prošle godine. Janša naglašava da Slovenija traži rješenja za razvoj regije i europsku perspektivu zemalja zapadnog Balkana, “ali da ovakvi napisi pokušavaju spriječiti taj cilj”.

Slovenski 24ur je u međuvremenu izvijestio da je dobio potvrdu da sporni tajni dokument doista postoji, ali se pretpostavlja da je poslan mimo uobičajenih diplomatskih kanala.

– Nisu ga vidjeli ni najviši slovenski predstavnici u Bruxellesu, pišu 24ur.

Neki njihovi izvori čak tvrde da bi se dokumentom regulirao i povratak bivšeg premijera Sjeverne Makedonije Nikole Gruevskog iz egzila u Mađarskoj.

Zbog izvještaja o dokumentu koji je Janša poslao Europskom vijeću, slovenska veleposlanica u Sarajevu Zorica Bukinac pozvana je na razgovor u Predsjedništvo BiH. Zamoljena je da pojasni navodni sadržaj dokumenta koji predviđa prekrajanje granica na Balkanu. Prema medijskim napisima, poziv je stigao iz kabineta Željka Komšića. Na sastanku je veleposlanica uvjeravala Komšića da se slovenska politika prema BiH nije promijenila te da Slovenija podržava europski put BiH u ispunjavanju uvjeta za ulazak u EU.

Iz ureda Boruta Pahora priopćeno je kako predsjednik nije upoznat sa sadržajem navodnog non-papera koji je Janša predao Michelu.

– S obzirom na to da ne zna sadržaj, ne može ga komentirati. Inače, predsjednik Pahor zagovornik je BiH, njezina teritorijalnog integriteta, europske perspektive i mirnog razvoja, što uvijek dosljedno naglašava, poručeno je iz Pahorova ureda. Dodaju i kako Pahor ne podržava raspad BiH, ali podržava njezino što brže pristupanje Europskoj uniji.

– Već nekoliko godina predsjednik Pahor brani tezu da je proširenje EU na zapadni Balkan geopolitičko pitanje, da se s tim ne smije odgađati i da je to najbolji odgovor na opasnost od pokušaja provođenja novih granica u skladu s etničkim načelima, rekli su.

I Merkel i Putin razgovarali o BiH

Slovensko ministarstvo vanjskih poslova je za agenciju STA poručilo kako je imalo uvid samo u jedan ‘non-paper’ o Zapadnom Balkanu, i to onaj hrvatski s kraja prošle godine, a koji se ni u jednom pogledu ne tiče bilo kakvog mijenjanja granica.

Slovenski europarlamentarci Klemen Grošelj i Irena Joveva izjavili su kako bi Slovenija prvenstveno trebala “podržati daljnji proces integracije zemalja Zapadnog Balkana u EU i igrati ulogu iskrenog posrednika” i to u skladu s europskim vrijednostima, načelima, ugovorima i sporazumima, a bez želje za promjenom granica među državama u toj regiji.

– Janez Janša nas svojim destruktivnim politikama vodi u krivom smjeru i na vanjskopolitičkom planu. Svima bi trebalo biti jasno da bi promjena granica između država u regiji ili promjena teritorijalne organizacije u BiH mogla dovesti do prolijevanja krvi, rekli su europarlamentarci.

Jutarnji list podsjeća da su prije nekoliko dana njemačka kancelarka Angela Merkel i ruski predsjednik Vladimir Putin u telefonskom razgovoru spoemenuli i Bosni i Hercegovini kao jednu od najvažnijih vanjskopolitičkih tema. Više informacija o sadržaju razgovora, izuzev potvrde da je do njega došlo, nije poznato.

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati
Postavite ovdje svoj banner

ANKETA

Kojem cjepivu najviše vjerujete?

Najnoviji komentari

Najčitanije objave

Popularno

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x