Znajući to, pojedinci se izlažu namjerno virusu kako bi si olakšali kretanje i putovanje. Na ovo ponašanje upozorio je infektolog ljubljanskog UKC-a i upozorava kako bi posljedice takvog ponašanja mogle biti velike.

“Primjećujemo trend povećanja broja onih koji se žele što prije zaraziti kako bi dobili potvrdu koja će im omogućiti lakša putovanja i prelaženje granica, što je opasna praksa koju nikako ne možemo preporučiti”, kazala je u ponedjeljak na konferenciji za novinare epidemiologinja Mateja Logar koja vodi vladin stručni savjet za Covid-19.

Varanje na testovima za koronavirus

Osim toga, zabilježeni su i slučajevi “varanja” na testovima za koronavirus, zbog čega razmišljaju o restrkcijama, odnosno promijeni pravila za putovanja.

Navodi i kako je jedan od prijedloga da se one koji su preboljeli covid-19 skinu s liste izuzetaka od testiranja na granici, ali to bi učinili tek kada će imati dovoljno cjepiva.

Namjerno inficiranje koronavirusom

Na opasnost namjernog izlaganja upozorava infektolog Tomaž Zovko.

“O ovoj bolesti još uvijek ne znamo mnogo toga. Ona je nepredvidljiva i može imati trajne posljedice.

Ne znamo točno kakve dugoročne posljedice bolest ima posebno za mlađe pacijente, makar su one kod nekih vrlo neugodne”, upozorio je. Istaknuo je da je neusporedivo sigurnije spriječiti inficiranje i bolest i onda se protiv nje cijepiti nego se razboljeti i računati da je na taj način stečen imunitet.

Problem je i u tome što ukoliko se osoba namjerno inficira, ona riskira teži tijek bolesti.

A upit je postavio mladi bračni par Ismar Hota i Nejra Palić, koji su se predstavili kao potencijalni kupci kineskih respiratora koje je nabavila Vlada FBiH, na čelu s premijerom Fadilom Novalić (SDA), zbog čega se trenutno protiv njega vodi sudski proces pred Sudom BiH.

Novalić, Solak i Hodžić

– Putem poslovne društvene mreže LinkedIn stupili smo u kontakt s menadžerom za međunarodno tržište kompanije „Beijing Aerospace Changfeng Co“. Ona nam se predstavila kao Angela i odgovorila sa službenog maila proizvođača, pojasnio je Hota novinaru “Avaza”.

Dodao je da je ključno pitanje bilo mogu li se spomenuti respiratori koristiti za intenzivnu njegu pacijenata.

– Dobili smo odgovor da je ACM812A transportni respirator i da se on ne može koristiti u jedinicama intenzivne njege.

Odgovor proizvođača respiratora…

Spomenuli su nam da oni proizvode drugu vrstu respiratora koja se zove „Athena 8500“, a koji je namijenjen za korištenje u jedinicama intenzivne njege pacijenata i košta 11.000 dolara – pojasnio je Hota.

Suština priče

Hota je ispričao da se u prepisci i u dokumentima proizvođača vidi da je cijena respiratora ACM812A samo 2.000 dolara (oko 3.300 KM).

– Dakle, glavna priča o ovim respiratorima jeste da se oni rastale. Da se kupi 100 respiratora koji vrijede 200.000 dolara (oko 330.000 KM), a da se za njih plati 10,5 milijuna KM. Sve to kako bi se oni svi rastalili, prvenstveno obitelj Izetbegović, Fahrudin Solak, Fikret Hodžić, a da zaradi i „FlyBosnia“. To je suština priče, a ne naši životi – zaključio je Hota.

Užas liječenja KCUS-a

Palić je dodala da je od početka uključena u ovu konverzaciju, jer je njena majka bila smještena u KCUS-u, gdje je prošla golgotu, te je Nejra samo tražila način da ju izbavi iz te ustanove.

– Majka je ležala mjesec na Koševu i u tih mjesec ne mogu opisati kakav osjećaj ima netko tko se liječi u Kliničkom centru. Mi smo, bukvalno, samo gledali kako majku da iščupamo i da ju vodimo negdje drugo na liječenje. Otad imam apsolutnu želju da se zna šta ti ljudi rade nama i našim obiteljima, a i svim ljudima koji dođu u KCUS. Nisam mogla ne iskoristiti svoje pravo da se obratim ovoj kompaniji i da ih pitam kakvi su njihovi respiratori i za šta se koriste – pojasnila je Palić.

Izvor: HMS

S TERAPIJSKOG KUTA

Situacija: danas smo u pandemijskoj fazi, s nizom pacijenata, od kojih će neki razviti ozbiljan oblik, što će dovesti do zasićenja bolničkih usluga, reanimacije, s nizom smrtnih slučajeva, a da ne spominjemo kolateralnu medicinsku štetu sa svima onima prezentirajući druge patologije koje se ne mogu liječiti. Antikoagulanti, kortikosteroidi, Remdesivir, Bambalaba i drugi potpuno su nedovoljni da zaustave ovaj pakleni stroj, koji pokušavamo smanjiti uzastopnim lockdownovima, sa značajnim ekonomskim i socijalnim posljedicama.
Liječenje: primijenite cjepivo kod prvih simptoma, čim ste hospitalizirani, na intenzivnoj njezi, nećete imati rezultata. Dajte Ivermektin, poboljšavate situaciju s dvostrukim vremenom oporavka i hospitalizacija i smrtnih slučajeva podijeljenih sa 4 do 5. Ti se rezultati nalaze u svim metaanalizama širom svijeta: Kory (SAD), Hill (GB), Nardelli (Italija), Guillausseau (Francuska), Bryant / Lawrie (GB), Cobos-Campos (Španjolska), C19Ivermectin, Ivmeta itd. Svi, bez iznimke, govore isto. Čemu se protive oni koji odbijaju čitati? Ničemu, oni o tome ne razgovaraju: pogledajte ovaj tjedan još jednom publikacije Inserma, Europske agencije, Costagliola: blokirani su već godinu dana na Petrijevoj zdjelici, odbijajući razgovarati o tome što se događa s čovjekom. Profesor Changeux, ugledni francuski specijalist svjetskog glasa i nobelovac za svoj rad na acetilkolinu, ipak im je izravno i u nekoliko navrata u toku jedne godine dao do znanja da su doze koje se koriste kod ljudi potpuno učinkovite u iskorjenjivanju Sarsa.

Prednost Ivermektinu.

PROFILAKSA

Cijepljenje je profilaktički tretman, nije namijenjeno liječenju (uz rijetke iznimke kao što je bjesnoća, zbog duge inkubacije bolesti, dužeg od imuniteta koji se može dobiti cjepivom). Primjenjuje se kako bi se spriječilo da se pacijent razboli. Njegova učinkovitost? Od 60 do 90 %, ovisno o cjepivu. 90 % počinje sumnjati (Doshi, Ben Cheikh) Pfizer nije pružio neobrađene podatke, jer FDA također kritizira Astru zbog svojih podataka. Priznajmo učinkovitost od 85 do 90 % kako ne bismo ulazili u ovu kontroverzu. (Također sam svjestan da je općeprihvaćeno da su cjepiva manje učinkovita kod starijih osoba, glavne mete, 80 % bi bilo poštenije).

Za profilaksu s ivermektinom, 12 studija o toj temi pokazuju učinkovitost od 85 do 100 % (Carvallo). 92 % za najnoviju francusku metaanalizu Guillausseaua, koji je prije bio član odbora za AMM, i zato zna kako analizirati te podatke.

Zaključak: jednakost u pogledu profilakse, s tim da je prednost cjepivu čija primjena štiti 6 mjeseci (o čemu će se raspravljati), u odnosu na 4 tjedna za Ivermektin. Ova će se razlika izbrisati, međutim, nakon dugotrajnog oblika Ivermektina koji je razvio Medincell, trenutno u fazi 3.

RIZIK

Vigibase je baza podataka SZO koja 30 godina prikuplja štetne učinke svih lijekova, a priopćavaju je razne agencije za farmakovigilancu iz više od 130 zemalja koje se pridržavaju SZO.

Napominjemo: Ivermektin, za 30 godina, 4.704 štetna djelovanja, 16 smrtnih slučajeva, za 4 milijarde prepisanih recepata. Comirnaty (Pfizer), za 4 mjeseca, 333.818 štetnih djelovanja, 2.435 smrtnih slučajeva, za 3-400 milijuna prepisanih recepata. Nije potrebno vam naglašavati da su mnoge nesreće nakon cjepiva osporene i nisu sve u ovoj bazi podataka.

Ivermektin je jedan od najsigurnijih lijekova na svijetu (za usporedbu, za Doliprane, 161.068 nuspojava, 3.690 smrtnih slučajeva u 30 godina). Testiran je u dozi od 10 puta, bez problema.

Prednost Ivermektinu.

PANDEMIJSKA KONTROLA

Francuska i Europa (i drugi) računaju da će cijelo cjepivo, koje nije podržano ranim liječenjem, zaustaviti pandemiju. Shvaćamo da postupak traje dugo, a uz sve nesreće koje se povećavaju, ako je potrebno 6 mjeseci da se pokuša postići dovoljan kolektivni imunitet, možemo se bojati da ćemo morati docijepiti ako prvi izgube imunitet. Vidimo da u našoj zemlji 10 % cijepljenih ne smanjuje epidemiju za 10 %, koja i dalje raste, a to se mora nadopuniti lockdownom pošto nedostaju odgovarajući medicinski tretmani.

Međutim, kontrola se može postići brže Ivermektinom, bez provođenja masovne kampanje kao za cjepivo i bez potrebe za liječenjem svaka 4 tjedna ako želimo raditi profilaksu. Doista, dovoljno je liječiti simptomatske slučajeve kako bi olakšali posao bolnicama i sustavno liječiti ne cijelu populaciju kao cjepivo, već samo sve kontaktne slučajeve, koji bi im, s obzirom na djelotvornost u profilaksi, spriječio razvoj i širenje bolesti, tako da bi zaustavio epidemiju. To se ne može učiniti cjepivom jer isto ne štiteći kontaktne slučajeve prije nego što razviju bolest, ne sprječava daljnji prijenos virusa.

U Brazilu je poljoprivredno-prehrambena tvrtka koja se bavila mesom dovela situaciju pod kontrolu s 12 000 zaposlenih u jednom mjesecu. Sjetite se naših impresivnih zaraznih valova u klaonicama.

Prednost Ivermektinu.

LOGISTIKA

Vidjeli smo vrijeme potrebno za proizvodnju i distribuciju cjepiva. Logistika s hladnim lancem je teška, spora, skupa. Ništa od toga s Ivermektinom. Ondje su proizvodne linije (ljudi, ali i veterinari, to je ista molekula), a za distribuciju nije ništa složenije nego za Doliprane.

Prednost Ivermektinu.

EKONOMSKI

Odbijanje razmatranja ranog liječenja Covida dovodi do trećeg lockdowna. Sa svojim ekonomskim posljedicama na stotine milijardi, desecima tisuća malih i srednjih poduzeća koja se neće oporaviti, godinama pada zaposlenosti itd., popis se neprestano nastavlja. Suprotno tome, kampanja s Ivermektinom, od kontaktnih slučajeva, ne zahtijeva odlazak istih na bolovanje, a ozbiljnih oblika ostaje sve manje, nema problema s bolnicama i nema potrebe za uvođenje lockdowna.

Prednost Ivermektinu.

DRUŠTVENI ŽIVOT

Neću se zadržavati na posljedicama na društveni život, poremećene ljudske odnose. Nismo završili zaobilaznice, s depresijama, samoubojstvima, nezaposlenošću i njezinim posljedicama, težim napadima unutar i izvan domova, školovanjem itd. Sve ovo nije povezano s Covidom, već sa sadržajem, i stoga se ne izbjegava cjepivom, ali bi se moglo izbjeći s Ivermektinom.

Sve to, naravno, pretpostavlja da slušamo, gledamo, čitamo rad nekoliko stotina liječnika u mnogim zemljama na desecima tisuća pacijenata, analiziranih i objavljenih od stotina analitičara iz različitih specijalnosti. Još uvijek je neophodno da netko ima intelektualne kapacitete da to učini, što izgleda nedostaje mnogim ljudima koji misle da su pametniji od drugih. Bolje je imati dobru glavu nego punu glavu, kako je napisao Montaigne.

Izvor: logicno.com/Gérard MAUDRUX