Kontaktirajte nas na:

xBox

Dr. fra Luka Marković: Kako stvari stoje moglo bi se dogoditi da BiH postane građanska država bez građana

Što slijedi? Lažni kompromisi Čovića, Izetbegovića i Dodika, te formiranje vlade koja će svojom neučinkovitošću raditi, kao i sve dosadašnje, na iseljavanju ljudi iz BiH. Moglo bi se doista dogoditi da jednoga dana BiH bude i građanska država, ali bez građana. Jer i Bošnjacima i Srbima, a ne samo Hrvatima, je dojadilo slušanje o tome kako je uvijek kriv onaj drugi.

Luka Marković

Online:

/ Datum objave:

Bošnjački tjednik STAV ne skriva niti u jednom retku da je „zadužen“ za širenje bošnjačke politike (SDA) koja sanja o onim osmanlijskim vremenima koja se ne mogu više nikada ponoviti na čitavom prostoru BiH, pa sve kad bi Erdogan posjedovao i atomsko oružje.

U nekoliko sam navrata pisao o bošnjačkoj politici koja ni u kom slučaju nije koherentna. Ta unutar bošnjačka ideološka previranja ne može se nigdje tako jasno uočiti kao u spomenutom tjedniku. Strah od građanske države, koje su im puna usta kad zatreba potisnuti rješavanje  hrvatskoga pitanja, je kod muslimanski orijentiranih Bošnjaka velik.

Prosječan europski analitičar, koji ne zna da postoji unutar bošnjačko ideološko previranje, je vjerojatno začuđen kad u tjedniku STAV naiđe na oštru kritiku onih Hrvata koji ne pripadaju pristalicama hrvatske izboren jedinice ili entiteta diskontinuiteta. To da se islamski orijentirani Bošnjaci, pobornici užega političkoga vezanja uz Erdogana i islamski svijet, odnose kritički prema onim Hrvatima koji traže konačno rješenje hrvatskoga pitanja u BiH, davanje onoga statusa  koje Hrvatima kao konstitutivnom narodu pripada, je i takvima već poznato. Ali to da bošnjačkim ideolozima nisu prihvatljivi lijevo orijentirani hrvatski intelektualci poput Ivana Lovrenovića, koji ima jako puno dodirnih točaka s lijevom bošnjačkom grupacijom, vjerojatno začuđuje mnoge zapadne analitičare. Pogotovo začuđuje kad se zna da Lovrenović podržava cjelovitost Bosne i Hercegovine i da je protiv njezinoga federalnoga uređenja.

U čemu je onda problem? Što smeta Stav, ljude bliske ideologiji SDA, kod Lovrenovića i drugih hrvatskih istomišljenika u BiH?

Autor teksta u kojem se govori o Lovrenoviću u STAVU, ističe čak i njegovu privrženost državi Bosni i Hercegovini i bosanskom duhu u njoj. Pa ipak nešto ga silno smeta kod njega i sličnih hrvatskih intelektualaca. Lovrenoviću se zamjera da govori često o  tome da su franjevci bili jedini nosioci civilizacijskih vrijednosti u BiH, njezini pravi i istinski čuvari.

Autor teksta „KAKO PROBOSANSKI HRVATI STVARNO VIDE BOŠNJAKE I NJIHOVE LIDERE“ u STAVU, vidi upravo veliku opasnost po Bošnjake u pisanju spomenutih hrvatskih intelektualaca. Opasnost se krije u tome, misli autor, što dotični govore lijepo o vrlinama Bošnjaka i građanskoj državi, te na taj način stječu simpatije u određenim bošnjačkim krugovima u BiH. Tako potvrđuje autor teksta da se Lovrenoviću ne može poreći promoviranje Bosne. Čak mu se pripisuje pozitivan odnos prema Izetbegoviću, njegovoj spremnosti na politički kompromis s Hrvatima i Srbima, njegovoj političkoj moralnosti, kao i doprinosu u očuvanju Bosne i Hercegovine kao cjelovite države.

Što je to što autora ipak smeta kod Lovrenovića?

Zamjera mu se što ne govori o tome da je multinacionalnost sačuvana samo na onom teritoriju na kojem su Bošnjaci bili pobjednici i Alija Izetbegović imao vlast. Lovrenoviću se predbacuje to što govori da Iztbegović nije nikada „u razvijenom političko-intelektualnom diskursu iznio ideju Bosne, za razliku od svojih ideja o islamu i muslimanima…“

Zamjera mu se i to što u svom tekstu nije spomenuo Alijin govor na sjednici OSCE-a 1994 godine u kojem je o Bosni govorio kao o zemlji u kojoj mogu živjeti ljudi različitih nacija i vjera.

Ima li autor teksta pravo u svojim predbacivanjima Lovrenoviću? Nema.

Čovjek ne može proglasiti istinom ono što je čista povijesna neistina. Nije istina da je na prostoru  kojim je gospodario Alija u prošlom ratu bilo sve ružičasto. Činjenica jest, ne ulazeći u detaljnu analizu uzroka, da su s velikoga dijela prostora koji je kontrolirala Alijina armija Hrvati morali otići i da su se u malom broju vratili, kao i to da se na tom prostoru danas nalazi jako malen postotak Srba od onih koji su živjeli na njemu prije rata.

O tome govori jako dobro trenutna brojka Hrvata u Sarajevu, Tuzli i Središnjoj Bosni, kao i Srba u Sarajevu, Tuzli i Zenici.

Ovih dana smo se sjetili smrti dvojice bosanskih franjevaca, istinskih zagovornika cjelovite, ali i pravedno uređene BiH, koje su u samostanu Fojnica doslovno likvidirali vojnici Armije BiH. Ono što pri tome zbunjuje jest činjenica, kako navode istraživači da su ubojice pomilovane, pa čak i od samoga Alije Izetbegovića, te da su u zatvoru proveli vrlo kratko vrijeme.

A to da je Alija u Islamskoj deklaraciji govorio jako puno o stanju islama u svijetu je istina, kao i da nije imao jasno razvijen koncept uređenja cijele BiH nakon rata. Nije dovoljno samo govoriti o mogućnosti života triju nacija i religija u jednoj državi. Za opstojnost takve države potrebno je iznijeti jasan koncept uređenja koji će biti prihvatljiv svim narodima.

I u vrijeme Osmanlija živjela su tri religije  u BiH. Samo u toj tvorevini pripadnici dviju religija su imali samo status onih koje se dura, koji su svoje pravo na život morali osiguravati posebnim porezom.

Lovrenoviću se zamjera što govori o tome da je Izetbegović forsirao „ideološku islamizaciju Armije BiH“ i u nju prihvatio mudžahedine. Prema autoru teksta u STAVU ispada da je Tuđman bio zapovjednik Armije BiH, a ne Alija Izetbegović. Bilo bi smiješno da nije tragično. Ta ti su mudžahedini počinili upravo zločin nad Hrvatima u Središnjoj BiH.

Lovrenoviću se predbacuje i to što misli da Alijino preveliko zanimanje za svjetski islam nije bilo u skladu s bošnjačkim identitetom. Ovdje bi se čak autoru teksta u STAVU moglo dati djelomično i za pravo. Naime Alija se zanimao za svjetski islam u duhu bošnjačkoga identiteta, ali ne onakvoga kakvoga je doživio Lovrenović. Naime, Alija je razmišljao drugačije od lijevih bošnjačkih ideologa u BiH tada kao što danas pristalice SDA razmišljaju drugačije od lijevo (titoistički) orijentiranih Bošnjaka. U tome i jest problem. Lovrenović nije shvatio da bošnjački islam pod Titovom stegom nije isti kao i onaj u demokratskom društvu u kojem se može otvoriti i reći što misli i želi. To je i razlogom da u islamskom svijetu imamo uglavnom ili islamske ili vojne diktature.

To što Lovrenović predbacuje Izetbegoviću, kako donosi STAV, dopuštanje uvoza „rigidne vehabijske vjerske ideologije“, govori o nepoznavanju onoga što se danas događa u svijetu islama. Tu STAV ima pravo kad govori o tome da se Islamska zajednica morala boriti protiv toga uvezenoga islama. Ono što je u tom priznanju vrijedno jest činjenica da se potvrđuje podvojenost unutar muslimanskoga svijeta u BiH. Svejedno je da li su ekstremisti uvezeni ili ne. Činjenica jest da postoje i da su opasnost po mir među samim muslimanima u BiH, ali i šire.

Ali ono o čemu ne govore niti Lovrenović niti STAV jest opasnost koja dolazi od trenutnoga prevelikoga oduševljenja SDA Erdoganom, kao i pokojnim predsjednikom Egipta (Mursi) koji je zagovarao uvođenje šerijatskoga zakona.

Na kraju mislim da bi ovu kritiku upućenu Lovrenoviću trebalo shvatiti kao kritiku upućenu prvotno onim sekularnim Bošnjacima čije se mišljenje podudara s njegovim, kao i onim navodnim Bošnjacima koji mu vjeruju. A to opet upućuje da ideološki rasplet na bošnjačkoj političkoj sceni tek predstoji. I sve dok se on ne riješi, neće biti moguće postići adekvatan sporazum između Hrvata i Bošnjaka.

Popusti li Izetbegović Hrvatima, izgubit će podršku većine Bošnjaka. A ako nastavi s otezanjem rješavanja hrvatskoga pitanja, gurnut će BiH u kaos, koji može biti od koristi samo Dodiku i Srbima, koji kao hijene čekaju na svoj plijen.

U svakom slučaju najveći gubitnici će biti Hrvati. Čović će vjerojatno ovih dana postići neki truli kompromis s Izetbegovićem i proglasiti to uspjehom. Vjerojatno bi Izetbegović dao njemu puno više kad bi smio. Možda bi se zadovoljio i određenim bošnjačkim prostorom u BiH, čak i bez Mostara, federalnom jedinicom u kojoj bi mogao sprovoditi očeve ideje o naprednom islamu iz Islamske deklaracije.

Ali u ovom trenutku, s ovim podjednakim odnosom snaga unutar bošnjačkoga korpusa, Titovih pionira i Alijinih sljedbenika, ne smije. Mogao bi izgubiti tlo pod nogama.

Što slijedi? Lažni kompromisi Čovića, Izetbegovića i Dodika, te  formiranje vlade koja će svojom neučinkovitošću raditi, kao i sve dosadašnje, na iseljavanju ljudi iz BiH. Moglo bi se doista dogoditi da jednoga dana BiH bude i građanska država, ali bez građana. Jer i Bošnjacima i Srbima, a ne samo Hrvatima, je dojadilo slušanje o tome kako je uvijek kriv onaj drugi.

Autor: Dr. fra Luka Marković

xBox

Ljubo Ćesić Rojs: Kod mene u HDZ-u ima najviše udbaša!

Očistit ću stranku od udbaša i kosovaca, izjavio je u Bujici na Z1 televiziji general Ljubo Ćesić Rojs, kandidat za predsjednika HDZ-a.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Posebno je “počastio“ Olega Butkovića, Ivana Anušića, Andru Krstulovića Oparu i ostale stranačke kolege, koji su ovih dana u utrci za šefa HDZ-a dali javnu potporu aktualnom predsjedniku: – Plenkoviću podršku daju ‘uvlačigusci’!

Na pitanje što je to ‘uvlačiguzac’ Rojs je odgovorio: – Ti ‘uvlačigusci’ se uvuku, da ‘prostite, u onu stvar i čekaju i čuće… Čim dođe novi gazda, oni odmah pritrče k’ njemu i tako je to uvijek.

“Nema od te njegove podrške ništa, on je jazavac,” prokomentirao je posebno potporu Ivana Anušića, osječko-baranjskog župana, Andreju Plenkoviću general u Bujici: ”On je ‘uvlačiguzac’, a nego što je?! Oni sad uletaju… Ne znam zašto je podržao Plenkovića, možda ga ucjenjuju.”

ROJS: “KAD BI MENE JUNCKER ONAKO ŠTIPUCNUO ZA DUPE, ODVALIO BIH MU ŠAMARČINU!”

Komentirao je i rukovanje Andreja Plenkovića i Aleksandra Vučića u Davosu: – Dobro znamo što je Bruno Bušić rekao o takvima… Dok se ne pronađe zadnja hrvatska žrtva, posmrtni ostaci naših poginulih i nestalih junaka, niti bih mu pružio ruke, niti bih ikada dao potpis da Srbija uđe u Europsku Uniju.

“Kad bi mene Juncker onako štipucnuo za dupe, kao što je to učinio Plenkoviću, odvalio bih mu takvu šamarčinu, da bi mu tijelo gledalo naprijed, a glava bi mu se za 180 stupnjeva okrenula unazad,“ nastavio je u urnebesnoj emisiji svoj show general Rojs.

Otkrio je i svoj prvi potez, bude li izabran za novog šefa HDZ-a: – Prvo bih raskinuo koaliciju s Pupovcem, sjeo bih u bager i sravnio sa zemljom onaj čudovišni spomenik Vukašinu Šoškočaninu u Borovu Selu! Da sam ja predsjednik HDZ-a, ne bi se srbovalo u Srbu, niti bi petokraka bila na neboderu u Rijeci.

Cijela stranka nam ode naopako – upozorava general i dodaje: – Da je Tuđman živ, nikada ne bi koalirali s Miloradom Pupovcom.

ROJSOV SIN FRANJO ĆESIĆ BIO JE ZA ŠKORU!

Na predsjedničkim izborima podržavao sam Kolindu, a moj sin Franjo bio je za Škoru, otkrio je general u Bujici, uz napomenu da je njegov najmlađi sin dobio ime po dr. Franji Tuđmanu, a krsni kum bio mu je Gojko Šušak.

I Tuđmanovi su bili pola-pola, napomenuo je Rojs i rekao da je Tuđmanov sin Stjepan glasovao za dr. Miroslava Škoru na predsjedničkim izborima.

Na pitanje je li bilo pametnije uvažiti ankete, koje su upozoravale da jedino Škoro, a ne Kolinda može pobijediti Milanovića u drugom krugu, general je razočarano odgovorio: – Sad’ je tako kako je. Ne možemo se vratiti u prošlost.

Voditelj je pitao Ćesića zašto je Kolindin stožer šest mjeseci napadao samo Škoru, a ne i Milanovića, nakon čega je general priznao da je to bila pogrešna taktika: – Poznajem suprugu Miroslava Škore i ja sam javno rekao da je on moj prijatelj, a nitko me nije tako ugostio kao ona. To je bila strategija najvećeg spletkaroša u HDZ-u Milijana Brkića Vase.

Rojs se u vrlo burnoj i napetoj Bujici prisjetio i jedne vožnje s generalom Gotovinom, prije nego što je uhićen: – Vozili smo se tadašnjim i budućim Trgom hrvatskih velikana, a Ante mi je upro prstom u zgradu HDZ-a i rekao: “Prijatelju, svo zlo u Hrvatskoj dolazi odavde!“

Na pitanje voditelja je li to bilo na Trgu žrtava fašizma ili Trgu hrvatskih velikana, Rojs je odgovorio: – To je bio i bit će ponovo Trg hrvatskih velikana! Ni moj uzor dr. Franjo Tuđman nije dao da se zove Trg žrtava fašizma. To ime treba ukinuti, isto kao i Filozofski fakultet i Fakultet političkih znanosti!

ROJS OSNIVA HDZ TUĐMANA I ŠUŠKA?!

“Ukoliko me ne izaberu za predsjednika HDZ-a, osnovat ću HDZ Franje Tuđmana i Gojka Šuška,“ najavio je u Bujici Ljubo Ćesić Rojs, uz napomenu da o tome razmišlja već deset godina: “Današnji HDZ nema veze s predsjednikom Tuđmanom! Vozaju bistu pokojnog predsjednika po stranačkim skupovima k’o ‘Cirkus Colorado’, a sve rade kontra politike dr. Franje Tuđmana!

Ja sam protiv svih ovih zrinjevčana, koji najavljuju kandidature – nastavio je Rojs u istome tonu i prisjetio se Tuđmanovih riječi: – Prošla su ta vremena kada se Hrvatskom upravljalo iz Beča, iz Pešte, iz Beograda, iz Bruxellesa i kojekakvih Amerika.

Na opasku voditelja da su izgleda, ta vremena ponovo došla, Rojs je odgovorio: – Zato prvo treba napraviti reda u HDZ-u i koalirati samo s Mostom, suverenistima i sa svima koji vole Hrvatsku. Nikakav HNS, ni SDSS!

A sa Škorom – upitao je voditelj, a Rojs uzviknuo: – I sa Škorom, hvala Bogu!

General smatra da “nikakva velika koalicija ne dolazi u obzir”, ali je zato HDZ-u potrebno “veliko pospremanje”: – Hrvatskoj je potreban HDZ bez UDBA-e, bez KOS-a. Prvo treba napraviti lustraciju unutar stranke!

“U državi ne možete napraviti lustraciju, ako je ne napravite u HDZ-u,” još je jednom ponovio Rojs, a na pitanje u kojoj stranci ima najviše udbaša, odgovorio je: “Najviše ih ima u mom HDZ-u! Oni i sada vladaju iz sjene.”

BUJICA

Nastavi čitati

xBox

Sedam najvećih kleveta o Tuđmanu – Kleveta br. 2: Prodaja Bosanske Posavine

U Podcastu Velebit povjesničar Josip Jurčević temeljito je razotkrio najčešće klevete o predsjedniku Franji Tuđmanu. Jurčević se ovim temama bavio u svojim znanstvenim radovima ili kao svjedok ekspert na Sudu u Haagu te prvi puta javno iznosi neke do sada manje poznate ili potpuno nepoznate detalje o spornim situacijama i događajima.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Drugi dio serijala kleveta o Tuđmanu govori o Tuđmanovoj prodaji Bosanske Posavine. Povjesničar Jurčević ne spori da je Posavina prodana, samo postavlja pitanje tko ju je prodao. Jurčević drži da Posavina nije smjela pasti unatoč srpskim interesima da ovladaju posavskim koridorom. U videu iznosi nekoliko zanimljivosti koje daju informaciju više na općepoznate činjenice o padu Posavine. Video od 13,5 minuta vrijedi pogledati iako nam ništa spektakularno ne otkriva. Očito prodaja Posavine je još uvijek vruća tema i oni najhrabriji ne izlaze u javnost s informacijama do kojih su na ovaj ili onaj način došli.

 

Nastavi čitati

xBox

Sedam najvećih kleveta o Tuđmanu – Kleveta br. 1: Izdaja Vukovara

U Podcastu Velebit povjesničar Josip Jurčević temeljito je razotkrio najčešće klevete o predsjedniku Franji Tuđmanu. Jurčević se ovim temama bavio u svojim znanstvenim radovima ili kao svjedok ekspert na Sudu u Haagu te prvi puta javno iznosi neke do sada manje poznate ili potpuno nepoznate detalje o spornim situacijama i događajima.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Podcast Velebit objavio je serijal epizoda na temu kleveta o bivšem hrvatskom predsjedniku Franji Tuđmanu. Gost emisije bio je povjesničar Josip Jurčević koji iznosi svoja zapažanja o svakoj od kleveta. Jesu li argumentiranja gospodina Jurčevića utemeljena i doprinosi li njegova diskusija razobličavanju tih mitova otkrit ćete sami. Činjenica da je Jurčević javno iznio niz zanimljivih opservacija na nedavne povjesne događaje vezane uz lik i djelo pokojnog predsjednika Franje Tuđmana nikoga neće ostaviti ravnodušnim.

Danas objavljuemo prvu epizodu koja govori o kleveti za izdaju Vukovara. Je li Tuđman utjecao na pad Vukovara i što o svemu kaže povjesničar Jurčević pogledajte u priloženom videu.

 

Nastavi čitati

Popularno