Kontaktirajte nas na:

Preporuka

DAVOR PAVUNA: Ova cjepiva predstavljaju krivično djelo protiv čovječanstva

Kao što je dr. Wolfgang Wodarg, iskusni liječnik, rekao: “U stvari, ovo “cjepivo koje obećava” namijenjeno najširem broju ljudi trebalo bi biti ZABRANJENO, zato jer je to genetska manipulacija!

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Davor Pavuna

Teorije zavjera Svima: Robert F. Kennedy, mlađi: NE PRISILNOM cijepljenju raznih ‘soros-vlada’ i ultra-bogatih profitera: Ne!

Sin državnog tužioca Sjedinjenih Američkih Država za vrijeme dok je predsjednik bio J. Kennedy: Cijepljenje protiv Covida potrebno je izbjeći pod svaku cijenu. Poruka koju je uputio Robert F. Kennedy, mlađi: Želio bih skrenuti vašu pozornost što prije na važne stvari povezane sa cijepljenjem protiv Covid-19 koje nam predstoji. Po prvi puta u povijesti cijepljenja, takozvana posljednja generacija mRNA cjepiva izravno utječe na genetski materijal bolesnjika i na taj način mijenja njegov individualni genetski materijal, što predstavlja genetsku manipulaciju, nešto što je već zabranjeno i od tada se smatra kriminalnim djelom.

Tu je intervenciju moguće usporediti sa genetski manipuliranom hranom, čija je upotreba visoko kontroverzna. Čak iako mediji i političari trenutačno prikazuju problem trivijalnim i čak nerazborito zagovaraju novu vrstu cjepiva kako bi nam omogućilo povratak u normalno stanje, ovo je cijepljenje problematično s gledišta zdravlja, moralnosti i etike a isto tako s gledišta genetskog oštećenja koje, za razliku od oštećenja koja su uzrokovala prethodna cjepiva, će biti nepovratno i nepopravljivo.

Dragi bolesnici, nakon što se cijepe jedinstvenim mRNA cjepivom, više se neće moći odnositi prema simptomima cjepiva na komplementarni način. Oni će morati živjeti s posljedicama, zato jer više neće moći biti izliječeni pukim otklanjanjem otrova iz ljudskog tijela, isto kao što osoba s genetskim poremećajem kao što su Down sindrom, Klinefelterov sindrom, Turnerov sindrom, genetski zastoj srca, hemofilija, cistična fibroza, Rettov sindrom i tome slično, zato jer je genetski poremećaj zauvijek!

To jednostavno znači: ako se simtom cijepljenja razvije nakon mRNA cijepljenja, niti ja, niti bilo koji drugi terapeut, neće vam moći pomoći, zato jer će oštećenje uzrokovano cijepljenjem biti genetski nepovratno. Po mojem mišljenju, ova nova cjepiva predstavljaju krivično djelo protiv čovječanstva koje do sada u povijesti nikada nije bilo počinjeno u tako širokom opsegu.

Kao što je dr. Wolfgang Wodarg, iskusni liječnik, rekao: “U stvari, ovo “cjepivo koje obećava” namijenjeno najširem broju ljudi trebalo bi biti ZABRANJENO, zato jer je to genetska manipulacija!

”Cjepivo, koje je razvio i odobrio Anthony Fauci, a financirao ga je Bill Gates, koristi eksperimentalnu mRNA tehnologiju. Troje od 15 ljudi koji su pristali na pokusno cijepljenje kao pokusni kunići (20%) doživjelo je “ozbiljan štetan događaj”.

Napomena: prenosnik RNA ili mRNA je ribonukleinska kiselina koja prenosi genetski kod DNA iz nukleusa stanice u ribosom u citoplazmi, što znači, onaj koji određuje poredak u kojem se amino kiseline proteina povezuju i djeluje kao kalup ili uzorak za sintezu tog proteina. Izvor:Robert F. Kennedy, Jr. ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr. ) Vaccine COVID = IRREVERSIBLE GENETIC DAMAGE – A CRIME AGAINST HUMANITY.POSTOJI LI CORONA VIRUS ILI NE?-

POJAŠNJENJE:

1. POSTOJI LI VIRUS? Da, kao i mnogi drugi virusi.

2. POSTOJI LI LIJEK PROTIV NJEGA? Da, ako koristite odgovarajuće lijekove i ne stavljate svoje zdravlje u ruke korumpiranih i tržišnih zdravstvenih sustava.

3. IMA LI DOBRIH LIJEČNIKA? Da, i to mnogo. Neki od njih djeluju diskretno i pružaju odgovarajuću terapiju, drugi su bili odvažniji i velik je broj video priloga na mrežama koji govore o tim liječenjima, dok su mnogi bili zastrašeni, onesposobljeni ili utišani.

4. ISTRAŽUJU LI ZNANSTVENICI? Da, i postoji poziv na jedinstvo na svjetskoj razini za veći broj liječnika i znanstvenika koji se nazivaju Liječnici i znanstvenici za istinu – Doctors and Scientists for Truth, kako bi razotkrili lažnost liječenja koje su provodili kao problem s greškama – bug.

5. JE LI TO PANDEMIJA? Ne. Svjetska zdravstvena organizacija – WHO promijenila je pojam koji se odnosio na pandemiju prije nego što je buba – bug bila lansirana kako bi se završila pandemija.

6. JE LI ZARAZAN? Da, kao i sve gripe.

7. AKO UHVATIM VIRUS, ZNAČI LI TO DA ĆU UMRIJETI? Ne. Ako imate simptome samo uzmite odgovarajuće lijekove od prvoga dana (osnažiti imunološki sustav, uzeti lijekove protiv upale – antipiretike i protiv gripe) i liječite se sami kod kuće.

8. MOŽE LI SE PREVENIRATI? Da, tako da održavate čistoću na najvišoj mogućoj razin i da održavate vaš imuni sustav na visokoj razini. A isto tako imate: terapiju ozonom, klor dioksid uz protokol za prevenciju.

9. JESU LI PODACI O ZARAŽENIMA I UMRLIMA OD POSLJEDICA VIRUSA TOČNI? Ne. U Sjedinjenim Američkim Državama bilo je otkriveno kako bi velik broj podataka u stvari bio 10% tog broja, zato jer su uzroci smrti druge bolesti a testovi nisu pouzdani, oni daju krive pozitivne rezultate.

10. JESU LI ONI KOJI SU ASIMPTOMATSKI STVARNI SLUČAJEVI POZITIVNIH? Ljudsko biće u svojem organizmu ima velik broj mikroorganizama i virusa a to ne znači da ste vi bolesna ili zaražena osoba ili da imate virus, međutim, virusi za koje se pretpostavlja da su “tako agresivni” pokazuju neke simptome kod bolesnika zato što tijelo upućuje alarm protiv napadača (povišena temperatura, glavobolja, povraćanje i tome slično) i u skladu s Kochovom teorijom odgovor je NE.

11. JE LI VIRUS BIO STVOREN? Da, u laboratoriju.

13. S KOJOM SVRHOM? Kako bi bio izgovor da se ograniče slobode, da se promijeni postojeći gospodarski sustav u onaj koji je više ugnjetavački/robovski, zastrašujući, kako bi se stvorila poslušnost kao kod slijepog jata.

14. JESU LI MNOGE ZEMLJE DIO TOG ZLONAMJERNOG PLANA? Da.

15. HOĆEMO LI SE IZVUĆI IZ OVOGA? Da. A svi oni koji su dali svoj doprinos smrtnosti i tome planu, neće uspjeti i platiti će za to što su učinili.

16. MORAM LI SE BOJATI? Ne. Strah slabi vas imunološki sustav i čini da vas se može mentalno kontrolirati.

17. JESU LI I MEDIJI DIO PLANA? Da. Vlasnici medija su suučesnici. To se naziva kontrola uma.

18. ŠTO BIH JA TREBAO UČINITI? Vi štitite sebe same i ako obolite, već znate kako se sami izliječiti kod kuće ili uz pomoć vašeg liječnika od povjerenja koji neće provesti nametnuti protokol.

19. TREBAM LI SE CIJEPITI? Ne. Ako ozdravite, cjepivo donosi kemikalije, teške metale i cijeli niz “bugova” koji će samo još više utjecati na vaše zdravlje srednjoročno i dugoročno, kako fizički tako i mentalno. To je vaše tijelo i vaše je pravo da donosite odluke u vezi s njime kao i o vašem fizičkom i mentalnom zdravlju. Biste li vjerovali cjepivu nekon što je virus bio stvoren kako bi istrijebio čovječanstvo?

20. JE LI OVO RAT? Da! A mi ćemo biti pobjednici! Mi se trebamo držati zajedno i probuditi i druge ljude, pružajući im velik broj informacija.”Primorani smo nositi masku, ali ne i zatvoriti usta.”

Davor Pavuna (Koprivnica, 15. travnja 1952.) hrvatski je fizičar i izumitelj.

Osnovnu školu završio je u Osijeku. Maturirao je u V. gimnaziji u Zagrebu 1970. godine. Diplomirao je eksperimentalnu fiziku na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu u Zagrebu 1977. godine. Postao je doktor znanosti na University of Leeds 1981. godine iz područja fizike čvrstog stanja.

U francuskom Nacionalnom centru za znanstvena istraživanja (CNRS) u Grenobleu boravio je tri godine. Jedno vrijeme istraživao je u Australiji i SAD-u. Od 1986. godine radi u Lausanneu u Švicarskoj kao sveučilišni profesor fizike, kemije kondenzirane materije te mikro i opto elektronike.

Objavio je preko 150 znanstvenih radova i udžbenik o supravodljivosti na engleskom jeziku, koji se prevodi i na druge jezike.

Održao je stotinjak predavanja na uvaženim svjetskim sveučilištima.

Radi na projektu na sinkrotronu u američkoj državi Wisconsin, što je zajednički projekt švicarskih i američkih fondova za znanstvena istraživanja.

Predsjednik je svjetskog kongresa o nano-inženjeringu i novim oksidnim tehnologijama u SAD-u. Savjetnik je poduzećima u nekoliko država.

Kao savjetnika na području energetike angažirao ga je američki predsjednik Barack Obama. Jedan je od pokretača Prvog kongresa hrvatskih znanstvenika održanoga u Vukovaru 2005. godine.

U povodu 150. obljetnice rođenja Nikole Tesle, dobio je odlikovanje Red Danice hrvatske s likom Nikole Tesle za osobite zasluge u izumiteljstvu, 2006. godine. Američki ministar energetike Steven Chu imenovao ga je recenzentom projekta iz područja energetike.

Krajem 2012. godine sudjelovao je u nizu razgovora na radio stanici Pula (HRT – radio na zahtjev).

Govori pet jezika. U slobodno vrijeme svira u jazz sastavu 4e Etage.

Djeluje kao savjetnik nekoliko vlada, korporacija i ustanova. Dobitnik odličja Danice Hrvatske s likom Nikole Tesle (2006.). Predsjednik Hrvatskog Svjetskog Kongresa i AMAC-a Švicarske.

4.3 51 Ocjena/e
Ocjena članka
Nastavi čitati
Postavite ovdje svoj banner
2 komentara
Pretplati se
Obavijesti me o
guest
2 Komentara
Najstarije
Najnovije Najbolje
Uredne povratne informacije
View all comments
Dado
Gost
Dado
28. prosinca 2020. 15:10

Ja osobno izazivam Prof Pavunu na diskusiju o ovome, da mi objasni, meni, koji puno zna o DNK i RNK, kako je ovo genska manipulacija, što se točno manipulira, kako si vi to zamišljate ?

MaxS
Gost
MaxS
28. prosinca 2020. 23:45
Odgovor korisniku  Dado

Pavuna je rekao što misli. Recite vi što znate kad već toliko znate. Objasnite nama laicima zašto g.Pavuna griješi.

Preporuka

POLJAK TOMASZ STRYJEK: Hrvati i Srbi neće se tako lako pomiriti

Početkom 2020. godine iz tiska je u Varšavi izašla knjiga Tomasza Stryjeka Współczesna Serbia i Chorwacja wobec własnej historii (Suvremena Srbija i Hrvatska prema vlastitoj povijesti).

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Radi se o vrlo opsežnoj analizi politike povijesti u Srbiji i Hrvatskoj koja uključuje i prezentaciju širokog povijesnog konteksta razvoja kolektivnog sjećanja u dvije navedene zemlje, piše Jutarnji list.

Iz vaše perspektive kao stranca, koliko se razlikuju, a koliko su slični, Srbi i Hrvati?

– Sličnost je velika i kod jednih i drugih se izražava, prije svega, u uvjerenju i Srba i Hrvata da, jer su male nacije, mogu preživjeti u doba globalizacije samo ako čuvaju uspomenu na svoju prošlost i artikuliraju je kroz naraciju o svojoj jedinstvenoj povijesti. Za njih jedinstvenost znači izvršavanje povijesne misije: kod Hrvata kao bastiona koji brani Europu od istočnih civilizacija, do 18. stoljeća islama, kasnije pravoslavnih, dok kod Srba – također bastiona, ali i otkupljenja, jer kosovski mit ne simbolizira samo borbu protiv Turaka već i patničke nacije koja je pridonijela oslobađanju cijele južnoslavenske regije. Također je vrlo važno za opstanak ove dvije nacije održavati zaseban jezik. Istodobno, uočavam i puno razlika između Hrvata i Srba. Navest ću samo dva. Prvo je očito, a to je u odnosu na Zapad. Doduše, povijest Hrvatske ima mnogo utjecaja kulturološki – u knjizi koju je nedavno objavio Maciej Czerwiński u Poljskoj spominje tri: mediteransku, srednjoeuropsku i balkansku – međutim, politički gledano, njezina se povijest odvijala na takav način da je naseljeno društvom s univerzalno pozitivnim stavom prema Zapadu. S druge strane, politička povijest Srbije slijedila je takav put da se njezini stanovnici danas osjećaju dvovalentno ili ambivalentno prema Zapadu i Istoku, a tamošnje iskustvo poput bombardiranja NATO-ova zrakoplovstva 1999. godine je nezamislivo u Hrvatskoj. Druga razlika odnosi se na političke režime u razdoblju nakon 1991. U Srbiji jača tendencija oživljavanja patrijarhalnog modela moći koji rađa autoritarni režim. Takav se model moći dogodio u razdoblju 1991. – 2000. i postupno se ponovno oblikuje u razdoblju od 2014. U Hrvatskoj je jedino takvo razdoblje bilo od 1991. do 1999.

Koje su najveće kontroverze u hrvatsko-srpskim odnosima?

– Riječ je o ratovima od 1991. do 1995. i od 1941. do 1945. Iz perspektive Hrvata, do 1941. godine u Jugoslaviji su ih tretirali kao drugorazredne građane i bilo im je suđeno vrbovanje, pa je opravdanje bilo udruživanje protiv njega sa svim neprijateljima, uključujući sile Osovine. Zauzvrat, 1991. godina iz ove perspektive izgleda kao da su hrvatski Srbi, pobunivši se protiv oduzimanja statusa konstitutivnog naroda u hrvatskom Ustavu, uskratili Hrvatima pravo na vlastitu neovisnu državu. U oba slučaja hrvatskim nacionalistima i tradicionalistima borba protiv lokalnih Srba i Srbije kao države izgleda kao opravdana pravom na samoodređenje. Činjenica da je ova borba također dovela do zločina prepoznata je kao nužnost koja proizlazi iz potrebe za odmazdom protiv ranijih srpskih represija i zločina. Naravno, ti su hrvatski zločini nad Srbima bili neusporedivo veći 1941. nego 1991. godine. Ipak, zanimao me i treći sukob između Hrvata i Srba – o tome koja je od tih nacija unijela komunizam u sebe i nametnula ga drugom 1945. pod okriljem jugoslavenske ideologije.

Kao povjesničar, vidite li mogućnost rekoncilijacije ili barem sličnog gledanja na prošlost?

– Ne vidim mogućnost konačnog hrvatsko-srpskog pomirenja u vezi s poviješću 20. stoljeća. Glavni razlog tome je taj što bi proces pomirenja među njima, slično procesu poljsko-ukrajinskog pomirenja, mogao završiti činom opraštanja i prestankom međusobnih nezadovoljstava samo pod uvjetima dominacije intelektualne, svjetovne i klerikalne, simboličke elite koja ga je vodila. Međutim, njihovu je dominaciju okončala medijska demokracija u 21. stoljeću. U današnje vrijeme, kada više ljudi formira pogled na ono što se dogodilo u prošlosti na temelju blogova jednog ili drugog radikala, umjesto izjava akademskog povjesničara ili predstavnika državnih vlasti, sukobe sjećanja više ne može okončati zajednička izjava o pomirenju. Sve dok živimo u doba društvenih mreža, ti će sukobi biti neiscrpni. Mislim da ni za 20-30 godina neće potpuno izumrijeti.

Izvor: Jutarnji list

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati

Preporuka

MILO ĐUKANOVIĆ PONOVNO IZABRAN ZA PREDSJEDNIKA DPS-A: Odmah ‘udario’ po Beogradu i Srpskoj pravoslavnoj crkvi

Na izvanrednom stranačkom kongresu Demokratske partije socijalista (DPS) održanom u nedjelju, crnogorski predsjednik Milo Đukanović ponovno je izabran za predsjednika te stranke.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Milo Đukanović

Podsjetimo, nakon prvog izbornog poraza u posljednja tri desetljeća od kolovoza prošle godine, DPS se nalazi u oporbi. Inače, Đukanović je bio jedini kandidat za predsjednika.

Nakon izbora rekao je da je “kongres bio prilika da se razgovara o slabostima i greškama koje su tu stranku dovele u situaciju da s koalicijskim partnerima izgubi vlast, istodobno okrivljujući Srbiju da se preko Srpske pravoslavne crkve umiješala u crnogorske izbore”.

“Imali smo otvoren razgovor i optimistički pogled na budućnost”, istaknuo je Đukanović nakon kongresa.

Naglasio je da personalne promjene trebaju osigurati neko novo lice DPS-a.

“Napravili smo kadrovski zahvat koji ulijeva povjerenje da ćemo s energijom mladih ljudi dobiti dodatan energetski impuls od ljudi koji se žele dokazivati na najbolji mogući način a to je odgovornost i posvećenost”, rekao je novi stari predsjednik stranke.

U obraćanju delegatima osvrnuo se i na slabost unutar stranke, poput zamiranja živog kontakta s biračima, neljubazan odnos službenika s građanima, te nedovoljno sluha za prigovore na korupciju. Također je ukazao i da je postojalo “zabrinjavajuće neznanje i neiskustvo na značajnim državnim funkcijama”.

“Koliko smo puta razgovarali o prigovoru za korupciju u nekim dijelovima vlasti. Pamtimo li sve što smo kazali o našoj infrastrukturi, koliko smo rad s ljudima zamijenili radom s papirima i računalima. Ovo su greške svih u DPS-u, sve do predsjednika i potpredsjednika stranke”, istaknuo je Đukanović.

Beograd koristi Srpsku pravoslavnu crkvu za ugrožavanje suvereniteta susjeda

Nije štedio riječi u vezi Srbije pa je tako optužio da upravo ta zemlja ugrožava suverenitet svojih susjeda po istom receptu iz 90-ih, te da u tu svrhu Beograd koristi Srpsku pravoslavnu crkvu.

“Navodno, Srbi u regiji su ugroženi pa im treba zaštita Srbije. Kojom ta država u stvari ugrožava suverenitet svojih susjeda. Ovog puta na politički teren u Crnoj Gori brutalno je uvedena i SPC. Kao dokazano najopakiji instrument velikosrpskog nacionalizma, podstrekač, jatak i advokat najmonstruoznijeg genocida u Europi novog doba”, rekao je Đukanović na početku izvanrednog kongresa DPS-a.

Udario je po SPC-u u Crnoj Gori za koju je rekao kako je “branila navodno ugrožene svetinje, iako je zapravo providno pokušala zadržati nezakonito prisvojenu imovinu koju su gradili crnogorska država i građani, a koja je uz to i kulturno povijesna baština Crne Gore”.

“Dakle, naš identitet, naše ime i prezime. Država Srbija se odmah nezvana našla u ulozi branioca, kako kažu njeni dužnosnici, svojih imovinskih prava, iako to tako ne tumači nitko, čak ni iz redova SPC u Crnoj Gori. Ali smo tim povodom saznali da Srbiju u obrani tobože ugroženog srpstva u Crnoj Gori vrlo zanimaju rezultati lokalnih izbora u Nikšiću, i predstojeći popis”, naglasio je Đukanović.

Neki od predstavnika međunarodne zajednice iskazivali su naglašenu zabrinutost za navodno ugrožene vjerske slobode, umjesto da u djelovanju SPC prepoznaju “tako očigledno oruđe malignog utjecaja antieuropske i antinato politike u Crnoj Gori i na zapadnom Balkanu”.

Podsjetimo, zakon o slobodi vjeroispovijesti krajem 2019. godine usvojila je vladajuća većina koju je predvodio Đukanovićev DPS nakon čega je SPC pokrenula široke prosvjede, optužujući tadašnju vlast da pokušava oteti crkvenu imovinu.

Analitičari vjeruju da je upravo taj zakon uzrok prvog izbornog poraza Mila Đukanovića nakon njegove trodesetljetne vladavine Crnom Gorom.

Naime, potkraj kolovoza 2020., vlast u toj zemlji preuzela je tročlana koalicija, čiji je veći dio, uključujući i novog premijera Zdravka Krivokapića blizak Srpskoj pravoslavnoj crkvi, prenosi portal dnevno.ba.

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati

Preporuka

“Pojavu Abazovića u Crnoj Gori i Stanivukovića u RS-u mnogi su dočekali sa istim oduševljenjem kao Madeleine Albright Dodika”

Draško i Obojica izigravaju Robin Huda, strpali bi u zatvor sve one koje javnost želi tamo vidjeti, objavili bi na Instagramu svaku svoju aktivnost ili nešto što na to liči. Nije važno da li nešto radiš ili ne, samo je bitno stvarati percepciju o tome, makar ona bila potpuno lažna i neobjektivna.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Krajem devedesetih godina prošlog vijeka, američka državna sekretarka Madeleine Albright označila je pojavu Milorada Dodika na političkoj sceni Bosne i Hercegovine, kao ”dašak svježeg vjetra na Balkanu”.

Ondašnji Dodik pozivao je Karadžića i Mladića da se predaju sudu u Hagu, osuđivao je one koji su činili ratne zločine u ime srpskog naroda, oštro napadao Miloševića i zločin u Srebrenici nazivao genocidom.

Sadašnjeg Dodika, Albright ne bi ni prepoznala na ulici.

Oduševljenje u Srbiji

Trideset godina kasnije, pojavu Dritana Abazovića u Crnoj Gori i Draška Stanivukovića u manjem bh. entitetu (RS), mnogi mediji, analitičari i politička javnost u regionu, a naročito u susjednoj Srbiji, dočekali su bukvalno sa istim oduševljenjem kao što je bilo Albright kada je u pitanju Dodik.

Nije trebalo puno vremena da se pokaže koliko je pogrešna bila procjena američke državne sekretarke.

U slučaju Abazovića i Stanivukovića, već poslije nekoliko nedjelja, bilo je jasno da svaka promjena ne mora biti apriori bolja, demokratskija i naprednija, mada se i dalje, u dijelu javnosti, održava taj stereotipni, a nadasve navijački narativ o “svježim snagama koje dolaze iz Ulcinja i Banje Luke”.

Pored mladosti, Dritan (34), a Draško (27), ono što spaja oba političara je činjenica da su došli na talasu populizma, koji je zapljusnuo i ove prostore, a posebno nakon ulaska Donalda Trampa u Bijelu kuću, s tom razlikom, što se u slučaju Abazovića radi o građanskom populisti, gladnom vlasti i moći, a Stanivuković je klasičan model nacional-populiste, koji se, navodno, bori za interese samo svoje nacije.

Obojica izigravaju Robin Hooda, strpali bi u zatvor sve one koje javnost želi tamo vidjeti, objavili bi na Instagramu svaku svoju aktivnost ili nešto što na to liči.

Nije važno da li nešto radiš ili ne, samo je bitno stvarati percepciju o tome, makar ona bila potpuno lažna i neobjektivna. Amerikanci su davno usvojili pravilo “da je percepcija zapravo realnost”, a toga se drže i to primjenjuju savremeni populisti, poput Draška i Dritana.

Nikada im nije dovoljno prisustva u medijima, pa smo zahvaljujući i tome, brzo shvatili da Stanivuković želi biti bolji i uspješniji Dodik od Dodika, sa identičnim ili radikalnijim stavovima o važnim političkim i regionalnim temama, dok je kod Abazovića situacija malo kompleksnija, jer niko, osim njega, ako i on zna, ne zna šta želi postići u politici.

Njegova ambicija je svakako da zamjeni Mila Đukanovića i preuzme najveći dio suverenističkih glasova u Crnoj Gori, ali to je jednako realno kao da BiH sljedeće godine postane članica EU. Stanivuković je na izborima u Banjaluci osvojio respektabilnih 51.620 glasova (54,52 odsto), što je za 8.000 (9 odsto) više od svog protivkandidata Igora Radojičića, što mu daje osnov za optimizam da bi mogao svoj uticaj proširiti i na druge dijelove RS.

Nestanak baze

S druge strane, koalicija Crno na bijelo, sastavljena od URA, SPP-a Muamera Zukorlića, NVO Civis i vanstranačkih ličnosti u Crnoj Gori, osvojila je ukupno 22.649 glasova ili 5.53 odsto.

U rodnom Ulcinju, gdje i danas živi, Abazović je dobio 849 glasova, dok je Đukanovićev DPS dobio povjerenje čak 4.001, a dvije albanske liste osvojile su 3.538,odnosno 2.326 glasova. U drugoj crnogorskoj opštini, Tuzima, gdje Albanci čine 68.5 posto stanovništva, Abazovićeva lista je tek na osmom mjestu po broju osvojenih glasova od 11 političkih subjekata, koliko je učestvovalo na izborima.

U ovoj maloj opštini za Crno na bijelo glasalo je slovimam i brojem 114 glasača, dok je Albanska lista osvojila 3.284 glasa, a Đukanovićev DPS 2.619 glasova.

Dok Stanivuković ima solidnu startnu osnovu, mjerenu brojem glasova u Banjaluci, značajno porodično bogatstvo, što je veliki adut, s obzirom da je “novac majčino mlijeko svake politike”, ima i neku ideologiju, mada potpuno pogrešnu i retrogradnu, ali ona prija ušima birača u RS, mlađahni i kočoperni Abazović nema ništa od toga.

Koalicijom sa prosrpskim strankama izgubio je i ono malo svojih, suverenističkih glasova, dosadašnjim ponašanjem prije služi za sprdnju nego što predstavlja ozbiljnu političku alternativu, a od ideologije je ostala samo neutoljiva žeđ za vlašću pod svaku cijenu.

Zato je njegova politička perspektiva svedena na ulogu marginalca i jezička na vagi za srpsku većinu u parlamentu, ili na potpuni nestanak sa političke scene zbog gubitka izborne baze.

Tu neće pomoći ni medijska, ni svaka druga podrška od koncerna Vijesti, koji su stvarni vlasnici URA, a Dritan je samo populistički dobrovoljac za izvođenje prljavih radova.

Svakako, politička budućnost Abazovića i Stanivukovića zavisiće i od međunarodnih okolnosti.

Odlaskom Trumpa, svi populisti su izgubili moćnog saveznika, a EU polako postaje svjesna svojih grešaka i propusta i u slučaju BiH i u slučaju Crne Gore.

Izvor: depo.ba

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati
Postavite ovdje svoj banner

ANKETA

Bojite li se Koronavirusa?

Najnoviji komentari

Najčitanije objave

Popularno

2
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x