Kontaktirajte nas na:

Preporuka

AUSTRIJSKI SUD: Zabrana koronaprosvjeda je nezakonita, PCR test „neprikladan“ za dijagnostiku

Bečki Upravni sud u potpunosti je usvojio žalbu „slobodnjaka“ i presudio da je zabrana koronaprosvjeda 31. siječnja u Beču bila „protuzakonita“ te da je „PCR test neprikladan za dijagnostiku“ odnosno nevjerodostojan za utvrđivanje zaraznosti.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Beč

„Upravni sud: Definicija Ministarstva zdravlja za potvrđene korona slučajeve je pogrešna“, „Sudac koji se inscenira kao korona ekspert, a FPÖ (op. austrijska krajnje desna Slobodarska stranka)slavi“, „Upravni sud: Zabrana FPÖ-ovog korona prosvjeda protuzakonita, policija zatražila reviziju“, samo su neki od naslova u austrijskim medijima koji izvještavaju o za mnoge u ovoj alpskoj zemlji kontroverznoj odluci Upravnog suda u Beču, koja je uzbunila duhove ne samo u austrijskom glavnom gradu i Austriji nego mnogo šire. Odluka, koja bi mogla imati nesagledivih posljedica za koronavirusom i njegovim još znatno opasnijim i zaraznijim mutacijama preplavljenu Austriju i Europu, ako ne bude na višoj instanci promijenjena. Jer ne smije se zaboraviti na činjenicu da su građani, posebice mladi već „siti“ zabrana i ograničenja.

Sve je počelo žalbom Upravnom sudu u Beču krajnje desne Slobodarske stranke(FPÖ),čije čelništvo i pristaše ignoriraju obvezne mjere zaštite od koronavirusa i ne drže propisan fizički razmak i ne nose zaštitne maske, na odluku bečke policije o zabrani održavanje prosvjeda protiv vladinih korona mjera 31. siječnja ove godine u austrijskom glavnom gradu.

Bečki Upravni sud promptno je reagirao i već 24. ožujka u potpunosti usvojio žalbu „slobodnjaka“ i presudio da je zabrana korona prosvjeda 31. siječnja u Beču bila „protuzakonita“. I ne samo to, nego i znanstveno „neutemeljena“, uz sučevu više puta u odluci ponovljenu konstataciju da je „PCR test neprikladan za dijagnostiku“ odnosno nevjerodostojan za utvrđivanje zaraznosti, a „definicije Ministarstva zdravlja za potvrđene slučajeve korona zaraze – pogrešne“.

Kako piše bečki dnevni list „Der Standard“ neuobičajene konstatacije i poruke pravne osobe bez virološko-medicinskog obrazovanja i iskustva. Isti izvor ističe da je sudac Upravnog suda koji je „sam sebe inscenirao u stručnjaka za koronavirus“ svoje viđenje „prodao kao virološku istinu“, bez da je prethodno konzultirao prave stručnjake iz tog područja. List se posebno osvrće na navode u presudi „kako PCR test nije prikladan za dijagnostiku“, ukazujući da je sucu, između ostalog, kao izvor takove konstatacije poslužio i „dvominutni bizarni YouTube-video s markantnim porukama“, među kojima su i „isprekidane“ i naknadno spajane razne sekvence izjava američkog kemičara i pronalazača PCR metode Kary Mullisa.

Mnogi mediji su izvješće o odluci Upravnog suda preuzeli od Austrijske novinska agencije (APA). U njemu se, vezano uz sučevu konstataciju da je policijska zabrana prosvjeda znanstveno „neutemeljena“ i nepokrivena znanstvenim studijama, navodi kako se je Upravni sud pri donošenju presude 24.ožujka rukovodio saznanjem Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) koja je „sama odbacila isključivo oslanjanje na PCR test“ pri utvrđivanju zaraze koronavirusom. No, to nije sve. Sudac je otišao još korak dalje i upitnom proglasio i opću definiciju „zaražene osobe“, na kojoj austrijsko Ministarstvo zdravlja temelji svoje COVID-19 mjere.

APA ističe, da na temelju papira u čijem je posjedu to konkretno znači slijedeće: Ukoliko je Korona-Komisija upotrijebila definiciju od Ministarstva zdravlja , a ne od WHO-a, „tada je pogrešno svako njeno utvrđivanje broja bolesnih odnosno zaraženih“. U nastavku se dodaje da je Zdravstvena služba Grada Beča, na temelju čijeg je mišljenja, između ostalog, bečka policija donijela zabranu održavanja prosvjeda, prema preporuci Korona-Komisije koristila izraze poput „broj slučajeva“, „rezultat testa“, „slučajevi zaraze“ kao i „broj infekcija“. Sud je stao na stanovište da „miješanje tih pojmova“ ne odgovara znanstvenoj procijeni stanja zaraze“, s obzirom da je za WHO kod procjene epidemiološke situacije odlučujući čimbenik „broj zaraženih odnosno oboljelih“. Tim slijedom zaključak Upravnog suda glasi da niti jedan od korištenih pojmova Gradske zdravstvene službe u Beču ne udovoljava definiciji pojma Svjetske zdravstvene organizacije „bolesni /zaraženi“, te je stoga „zabrana prosvjeda bila pogrešna“.

Za Ministarstvo zdravlja i bečku policiju presuda Upravnog suda je ne samo potpuno neshvatljiva nego i neprihvatljiva. Dok Ministarstvo zdravlja poručuje da su odluke vezane uz COVID-19 mjere donesene na temelju zakonskih odredbi iza kojih stoje priznati zdravstveni i pravni stručnjaci, bečka je policija već najavila Zahtjev za revizijom navedenog slučaja.

Odgovorni u Ministarstvu zdravlja tvrde da je njihova definicija što znači „slučaj zaraze“ posve ista kao i definicija WHO-a i Europskog centra za prevenciju i kontrolu bolesti (ECDC).

Dok austrijski pravni stručnjaci odluku Upravnog suda nazivaju „neuvjerljivom“, pripadnici krajnje desnice slave. Čelnik Slobodarske stranke (FPÖ) Norbert Hofer je u svom priopćenju istakao kako je presuda „snažan signal pravne države za temeljna prava i slobode u ovoj zemlji“.

„Der Standard“ napominje kako krajnja desnica na svojim web-stranicama trijumfalno slavi donesenu presudu Upravnog suda u Beču i likuje kako je ona „i službena“ potvrda da je „PCR test potpuno neprikladan“, a „korona politika – neutemeljena“.

Mediji navode kako još nije izrečena posljednja riječ što se tiče ove neuobičajene ili bolje rečeno spektakularne sudske odluke. Sada je na potezu bečka Pokrajinska policijska uprava i njeni pravni stručnjaci.

Izvor: fenix-magazin.de

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati
Postavite ovdje svoj banner
Postavite komentar
Pretplati se
Obavijesti me o
guest
0 Komentara
Uredne povratne informacije
View all comments

Preporuka

EUROPSKA KOMISIJA DEMANTIRA: Ne postoji nikakav ‘non paper’ dokument o mirnom razlazu u BiH

Zbog nepostojećeg ‘non paper’ dokumenta o mirnom razlazu u BiH Komšić ponovno izazvao diplimatski skandal – ali barem se dva dana nije pričalo o respiratorima

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Nakon što je postojanje tog dokumenta negirao slovenski premijer Janez Janša, na današnjoj press konferenciji Europske komisije, glasnogovornik Europske komisije za vanjske poslove Peter Stano oštro je odbacio navode o tome da je Bruxelles upoznat o ovakvoj vrsti dokumenta. S druge strana, član Predsjedništva Željko Komšić za medije je nedavno potvrdio suprotno – da je predsjednik Republike Slovenije Borut Pahor, prilikom nedavne posjete BiH, na susretu s članovima Predsjedništva BiH rekao da su u posljednje vrijeme sve su češći glasovi u Europi o tome da treba dovršiti raspad Jugoslavije, te upitao: “Možete li se vi u BiH mirno razići?”.

Nakon ovoga uslijedila je zapaljiva retorika od strane dva člana Predsjedništva, Šefika Džaferovića i Željka Komšića, kao i oštre i upozoravajuće riječi prema Srbiji, Hrvatsoj i Crnoj Gori koje, navodno prema tom dokumentu podržavaju “miran razlaz u BiH”.

Na današnjoj press konferenciji Europske komisije izuzev aktualnih tema u svezi s nabavkom i distribucijom cjepiva, govorilo se i o tzv. “non paper” dokumentu koji je navodno premijer Slovenije Janša uputio Bruxellesu, a tiče se disolucije Bosne i Hercegovine.

“Mi nismo upoznati o takvim dokumentima. O postojanju takvih dokumenata morat ćete pitati političare iz Slovenije. Mi definitivno nismo primili takvu vrstu dokumenta niti smo je ikada vidjeli”, rekao je Stano.

Također, istaknuo je kako je pozicija Europske unije kada je riječ o Zapadnom Balkanu potpuno jasna i da se tu više ništa ne može promijeniti.

“Pozicija Europske komisije je, kada je riječ o granicama, vrlo jasna kada u Zapadnom Balkanu. Granice se ne mogu mijenjati, a mi moramo zajedno raditi na regionalnoj suradnji i pomirenju. To je ideja cjelokupnog procesa integracija, da riješimo probleme između zemalja na principima za koje se zalaže Europska unija bez ulaska u ‘opasna područja’”, rekao je glasnogovornik institucije Europske unije. | republikainfo.com

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati

Preporuka

NIKOLAIDIS: Onaj tko zagovara podjelu BiH politički je idiot

Kolumnista i pisac iz Crne Gore Andrej Nikolaidis izjavio je da će, oni koji zagovaraju nove podjele na Zapadnom Balkanu, u slučaju da u tome uspiju, od Bošnjaka i Crnogoraca napraviti nove Palestince i Kurde na području Balkana.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

“Sama činjenica da neko u Europskoj uniji razmišlja o razgradnji Bosne i Hercegovine je poniženje i pljuvanje na žrtve rata i genocida. Potpuna je katastrofa ako se neko u EU zalaže za prekrajanje granica na Balkanu”, rekao je Nikolaidis u emisiji uživo na Facebooku koju su realizirali Incijativa mladih za ljudska prava u Srbiji, Nezavisno društvo novinara Vojvodine i Forum ZFD iz Beograda.

Andrej Nikolaidis: Genocid u Srebrenici nije bio nikakav incident

Prema njegovim riječima takve podjele na Balkanu bi dovele do toga da bi Bošnjaci i Crnogorci bili “pretvoreni u Palestince i Kurde”.

“Ko zagovara takvo rešenje, taj je politički idiot”. Ocijenio je ovo Nikolaidis i dodao da ne treba isključiti mogućnost ozbiljnijeg angažovanja Sjedinjenih Američkih Država na Zapadnom Balkanu.

On je rekao da genocid u Srebrenici nije bio nikakav incident.

“Onako kako je počelo, na primjer u Prijedoru 1992. godine, tako se i završilo. To je bio kontinuitet u zločinu”, kazao je Nikolaidis.

Nikolaidis je je ocijenio da na prostoru nekadašnje Jugoslavije “prošlost nikako da prođe”.

“Vampir odbija da bude upokojen, kao kod Pekića”. Jedino rješenje po njemu je da zemlje sa Zapadnog Balkana uđu u EU. “Sve zajedno, ovakve kakve su”.

Ko je iznenađen izjavom Leposavića?

On je upitao kako neko može da bude iznenađen činjenicom da ministar pravde, ljudskih i manjinskih prava u Vladi Crne Gore Vladimir Leposavić negira genocid u Srebrenici.

“Kako neko može biti iznenađen njegovim izjavam? S obzirom na background gospodina Leposavića. Ta vlada je formirana u manastiru, a formirao ju je pokojni mitropolit Amfilohije. Dakle, Leposavića je za ministra pravde izabrao lično Amfilohije, koji je bio zaštitnik ratnih zločinaca. Logično je bilo da će Leposavić nastaviti tamo gdje je njegov mentor stao”, kazao je Andrej Nikolaidis.

Ocijenio je da je distanciranje Vlade Crne Gore od Leposavića bilo iznuđeno. Desilo se pod “pritiskom zapadnih ambasada”.

“Leposavić je, međutim, tako postao važna figura ekstremne desnice”, rekao je Nikolaidis.

On je istakao da su pojmovi poput “tranzicione pravde” ili “suočavanja sa prošlošću” ispražnjeni od smisla. Funkcionišu još jedino prilikom pisanja projekata.

“Od 2015. do 2020. godine nevladinim organizacijama u Crnoj Gori isplaćeno je više od 30 milijuna eura za projekte koji se tiču suočavanja s prošlošću. Rezultat toga je Leposavić kao ministar i homofob na čelu skupštinskog odbora za ljudska prava. Dio nevladinih organizacija su postale vladine nevladine organizacije. One danas pokušavaju opravdati politiku vlade koja se ni na koji način ne može opravdati”, naveo je Nikolaidis.

Uloga Vučića

Prema njegovim riječima, predsednik Srbije Aleksandar Vučić sada pokušava da “reorganizuje” aktuelnu Vladu Crne Gore. Umesto da se bavi “brojnim problemima sa kojima se suočava Srbija”. | NAP

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati

Preporuka

JANŠIN PLAN: Formirati tri nacionalne republike u BiH, ili mirni razlaz

Zagrebački Jutarnji list piše da su političke scene BiH i Slovenije uzdrmali navodni potezi slovenskog državnog vrha koji navodno imaju viziju o “dovršetku raspada Jugoslavije” i promjenama granica na Balkanu.

Herceg-Bosna

Online:

/ Datum objave:

Jutarnji list piše da u Sarajevu, pozivajući se na neimenovane izvore iz Bruxellesa, tvrde da je slovenski premijer Janez Janša predsjedniku Europskog vijeća Charlesu Michelu predao dokument o prioritetima slovenskog predsjedanja EU, a u kojem su navedene i smjernice o “konačnom raspadu Jugoslavije”. Time je navodno htio obavijestiti čelnika Europskog vijeća o jednom od prioriteta predsjedanja Europskom unijom koje Slovenija preuzima 1. srpnja ove godine.

Zabrerbački list piše da iz Bruxellesa zasad dopiru proturječne informacije o postojanju spornog dokumenta. Dopisnik Dela iz Bruxellesa Peter Žerjavič na Twitteru je objavio kako mu je ured Charlesa Michela potvrdio da je primio Janšin ‘non-paper’ da bi niti pola sata kasnije okrenuli ploču i priopćili: Ne možemo potvrditi da smo dobili ‘non-paper’.

– Danas je očito opet dan briselske zbrke, napisao je Žerjavič na Twitteru.

Iz Europske komisije nisu mogli komentirati sadržaj spornog dokumenta jer tvrde da nisu s njime upoznati.

Sve je započelo pričom sarajevskih portala da se Janša zalaže za promjenu granica Srbije i Kosova prema planu Vučić-Thaçi, koji je lani bio u igri još dok je predsjednik SAD-a bio Donald Trump, ali mu se snažno protivila Njemačka, ali i kako odlazi korak dalje pa se predviđa mogućnost odcjepljenja Republike Srpske, pripajanje dijelova Crne Gore i Sjeverne Makedonije s albanskom većinom u Albaniji, te priključenje zapadne Hercegovine Hrvatskoj.

Rezervna varijanta navodnog Janšinog plana je i da se formiraju tri nacionalne republike u Bosni i Hercegovini. Srpska i hrvatska imale bi tijesne veze s matičnim državama, dok bi bošnjačka dobila koridor prema međunarodnim morskim vodama koji bi jmčio NATO.

Juatarnji list puše da sarajevski mediji Janšu predstavljaju kao najglasnijeg zagovornika “završetka raspada Jugoslavije” tvrdeći kako već duže vrijeme gura koncept ‘velike Srbije’ i ‘velike Albanije’.

“Potpora Hrvatske, Mađarske, Poljske…”

Jutarnji list također piše kako sarjevski portali dodaju da slovenski premijer nije usamljen u svojim naporima da redefinira granice na Balkanu, već da u tome navodno ima podršku Mađarske, Hrvatske i Poljske, a da bi zeleno svjetlo planu dale i Austrija i Francuska.

Pisanje sarajevskih portala ne bi imalo nekog odjeka da ga na višu razinu nije digao član Predsjedništva BiH Željko Komšić, iz čijeg su ureda na razgovor pozvali slovensku veleposlanicu u BiH Zoricu Bukinac. Učinili su to, između ostalog, i zbog navodnog istupa slovenskog predsjednika Boruta Pahora tijekom nedavne posjete BiH, a koji je, prema tvrdnjama Komšića, tog 5. ožujka u Sarajevu članove tročlanog Predsjedništva pitao o raspadu te države.

– U posljednje vrijeme sve su češći glasovi u Europi o tome da treba dovršiti raspad Jugoslavije. Možete li se vi u BiH mirno razići?, pitanje je što ga je Pahor navodno postavio Miloradu Dodiku, Šefiku Džaferoviću i Željku Komšiću, koji je naknadno i potvrdio da se to doista dogodilo.

Prema navodima medija koji prenose sadržaj razgovora iza zatvorenih vrata, slovenski predsjednik pojasnio je kako ovo pitanje postavlja prije svega kao prijatelj BiH, no nema informacija o tome na koje je “glasove iz Europe” mislio.

Jutarnji list piše da su Džaferović i Komšić slovenskom predsjedniku odgovorili kako od mirnog razlaza, odnosno raspada BiH, nema ništa, dok je Dodik potvrdio kako vjeruje u tu mogućnost.

Upravo je on, na sjednici parlamenta Republike Srpske 10. ožujka, kazao kako sada i europski političari otvoreno govore o mogućnosti mirnog razlaza u BiH te je najavio kako će osobno “za godinu ili dvije” zatražiti raspisivanje referenduma o statusu RS.

Opstanak BiH

List podsjeća da je Dodik u intervjuu za agenciju Srna, objavljenom 3. ožujka, decidirano kazao kako ne vjeruje u mogućnost opstanka BiH te da se stoga treba zalagati za miran razlaz i uspostavu RS kao neovisne države.

– Perspektiva je da se osiguraju neutralni, mirni uvjeti za razlaz u BiH. To nije nikakva nasilna secesija, nego proces koji će omogućiti pravo naroda na samoopredjeljenje, kazao je tada Dodik.

Za sada je samo Komšić potvrdio kako je šef slovenske države na sastanku u Sarajevu postavio pitanje mogućeg mirnog razlaza.

– Jest, istina je, kazao je Komšić, a prenosi u ponedjeljak agencija Fena.

Dodao je kako je i to bio jedan od razloga zbog kojeg je on na adresu dužnosnika Europske unije početkom travnja poslao svoj non-paper u kojemu je, uz ostalo, optužio Hrvatsku i Srbiju da se miješaju u unutarnja pitanja BiH, a SAD i Uniju pozvao da jače koordiniraju svoju politiku prema BiH.

Povratak Gruevskog

Jutarnji list navodi kako je Janša već odgovorio na pisanje medija, napisavši na društvenim mrežama da je Michela zadnji put vidio prošle godine. Janša naglašava da Slovenija traži rješenja za razvoj regije i europsku perspektivu zemalja zapadnog Balkana, “ali da ovakvi napisi pokušavaju spriječiti taj cilj”.

Slovenski 24ur je u međuvremenu izvijestio da je dobio potvrdu da sporni tajni dokument doista postoji, ali se pretpostavlja da je poslan mimo uobičajenih diplomatskih kanala.

– Nisu ga vidjeli ni najviši slovenski predstavnici u Bruxellesu, pišu 24ur.

Neki njihovi izvori čak tvrde da bi se dokumentom regulirao i povratak bivšeg premijera Sjeverne Makedonije Nikole Gruevskog iz egzila u Mađarskoj.

Zbog izvještaja o dokumentu koji je Janša poslao Europskom vijeću, slovenska veleposlanica u Sarajevu Zorica Bukinac pozvana je na razgovor u Predsjedništvo BiH. Zamoljena je da pojasni navodni sadržaj dokumenta koji predviđa prekrajanje granica na Balkanu. Prema medijskim napisima, poziv je stigao iz kabineta Željka Komšića. Na sastanku je veleposlanica uvjeravala Komšića da se slovenska politika prema BiH nije promijenila te da Slovenija podržava europski put BiH u ispunjavanju uvjeta za ulazak u EU.

Iz ureda Boruta Pahora priopćeno je kako predsjednik nije upoznat sa sadržajem navodnog non-papera koji je Janša predao Michelu.

– S obzirom na to da ne zna sadržaj, ne može ga komentirati. Inače, predsjednik Pahor zagovornik je BiH, njezina teritorijalnog integriteta, europske perspektive i mirnog razvoja, što uvijek dosljedno naglašava, poručeno je iz Pahorova ureda. Dodaju i kako Pahor ne podržava raspad BiH, ali podržava njezino što brže pristupanje Europskoj uniji.

– Već nekoliko godina predsjednik Pahor brani tezu da je proširenje EU na zapadni Balkan geopolitičko pitanje, da se s tim ne smije odgađati i da je to najbolji odgovor na opasnost od pokušaja provođenja novih granica u skladu s etničkim načelima, rekli su.

I Merkel i Putin razgovarali o BiH

Slovensko ministarstvo vanjskih poslova je za agenciju STA poručilo kako je imalo uvid samo u jedan ‘non-paper’ o Zapadnom Balkanu, i to onaj hrvatski s kraja prošle godine, a koji se ni u jednom pogledu ne tiče bilo kakvog mijenjanja granica.

Slovenski europarlamentarci Klemen Grošelj i Irena Joveva izjavili su kako bi Slovenija prvenstveno trebala “podržati daljnji proces integracije zemalja Zapadnog Balkana u EU i igrati ulogu iskrenog posrednika” i to u skladu s europskim vrijednostima, načelima, ugovorima i sporazumima, a bez želje za promjenom granica među državama u toj regiji.

– Janez Janša nas svojim destruktivnim politikama vodi u krivom smjeru i na vanjskopolitičkom planu. Svima bi trebalo biti jasno da bi promjena granica između država u regiji ili promjena teritorijalne organizacije u BiH mogla dovesti do prolijevanja krvi, rekli su europarlamentarci.

Jutarnji list podsjeća da su prije nekoliko dana njemačka kancelarka Angela Merkel i ruski predsjednik Vladimir Putin u telefonskom razgovoru spoemenuli i Bosni i Hercegovini kao jednu od najvažnijih vanjskopolitičkih tema. Više informacija o sadržaju razgovora, izuzev potvrde da je do njega došlo, nije poznato.

0 0 glas
Ocjena članka
Nastavi čitati
Postavite ovdje svoj banner

ANKETA

Kojem cjepivu najviše vjerujete?

Najnoviji komentari

Najčitanije objave

Popularno

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x